Legislator Case Law & Legislation
3-09-538/40 AI generated

3-09-538/40 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-538/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-09-538/40 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
standing of the prosecution lack of prosecutorial standing minister of justice insufficiently substantiated grievances lack of standing of complainant inadequate investigation of persecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-538 Haldusasi S.J kaebus Justiitsministeeriumi toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus S.J-ile koos kõigi lisadega (HKMS § 11 lg 3). 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; § 471). ASJAOLUD 1. 11.03.2009 saabus Tallinna Halduskohtule S.J kaebus, milles kaebaja taotleb Justiitsministeeriumi toimingu õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja leidis, et kui kaebaja teeb oma avaldustest ärakirju vanglas, siis rikutakse konfidentsiaalsuse põhimõtet. Seetõttu on Justiitsministeerium kohustatud kaebaja palvel esitama kaebaja avalduse ärakirja, kui avaldus jäetakse rahuldamata, kuna sellisel juhul saab kaebaja teostada kaebeõigust kõrgemate instantside kaudu. 2. 03.04.2009 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, selgitades kaebajale, et õigusvastasuse tuvastamise nõude puhul tuleb märkida kaebuses ka põhjendatud huvi. Lisaks kohustas kohus kaebajat esitama oma vangla isikuarve väljatrükk, et kohus saaks otsustada riigilõivust vabastamise või vabastamata jätmise. 3. 25.05.2009 määruse punktiga 1 jättis kohus rahuldamata kaebuse esitaja taotluse riigilõivust vabastamiseks ning punktiga 2 kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva, arvates määruse punkti 1 jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.06.2009 määrusega rahuldamata kaebaja määruskaebuse ja muutmata Tallinna Halduskohtu 25.05.2009 määruse. 08.10.2009 kohtumäärusega jättis Riigikohus kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Riigikohtu poolt määruskaebuse menetlusse võtmata jätmisega jõustus 08.10.2009 Tallinna Halduskohtu 25.05.2009 määruse punkt 1. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 19.10.2009. Käesoleva ajani kaebuse esitaja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

2 5. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kadriann Ikkonen kohtunik