2-08-57901/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-57901

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-57901

Määruse kuupäev

Jõhvi, 21. oktoober 2009.a kell 16.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KOÜ L. Koidula 7 hagi T.A.`u vastu 2 229,40 krooni nõudes. Hagihind 2 229.40 krooni.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

13. oktoober 2009.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja Olga Junninen; Kostja T.A..

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KOÜ L. Koidula 7 (asukoht L. Koidula 7, Kohtla-Järve) hagis T.A.`u (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 2 229.40 krooni nõudes.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. L. Koidula 7, Kohtla-Järve linn korteriomanike esindajamajavalitseja S. L. esitas korteriomanike nimel Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku T.A.`u vastu

2 229.30 krooni ning menetluskulude 250 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas

2-08-57901

2 (2) 21.11.2008.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu . Viru Maakohtu 20.04.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 27.04.2009.a määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

2. Hageja kõrvaldas puudused 18.06.2009.a ja esitas kohtule hagiavalduse, mille kohaselt seisuga 01.04.2008.a võlgneb kostja korteriomanikele L. Koidula 7 gaasitarne teenuste eest.2 229,40 krooni. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 2 229.40 krooni ja menetluskulud 250 krooni.

MENETLUSE KÄIK

3. 17. juulil 2009.a esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud. Kostja väitel ta on tasunud gaasi eest AS-ile Eesti Gaas ja tal ei ole võlgnevust. Kostja teatas, et S. L. ei ole majavanem ja tal puudus õigus hagi esitamiseks. Kostja palus jätta hagi rahuldamata, kuna teenuse osutaja, AS Eesti Gaas ei oma tema vastu nõudeid.

KOHTUISTUNG

4. 13. oktoobri 2009.a kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Esindaja loobub hagist, sest kohtumenetluses on kostja hagi hageja vastu ja hageja kaalub kostja vastu hagi esitamist pärast asjaolude väljaselgitamist. Hageja esindaja ei soovinud ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

5. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS §431 lg1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, §465, §661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik