2-09-25799/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-25799

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2009.a Pärnu kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-25799 Tsiviilasi J.K.’e hagi I.K.’e vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.K., lep. esindaja Jelena Smorodina, e-post: jelena.smorodina@mail.ee ; Kostja: I.K, lep. esindaja adv. Vahur Krinal, e-post: vahur@ryytlilaw.ee. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg.3, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-25799, J.K.’e hagis I.K.’e vastu elatise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-25799 hageja J.K.’e ja kostja I.K.’e vahel 16.10.2009. sõlmitud kirjalik kompromissleping järgmiselt:

1. I.K. on tasunud J.K.’ele perioodil mai-september 2009.a igakuiselt elatusraha 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus. 2. I.K. tasub hiljemalt 25.10.2009.a J.K.’ele täiendavalt elatusraha perioodi maiseptember 2009.a eest ühekordse maksena 2500 (kaks tuhat viissada ) krooni. 3. Alates 01. oktoobrist 2009.a tasub I.K. J.K.’ele elatusraha igakuiselt 3000 (kolm tuhat) krooni kuni 30. juunini 2010.a hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 4. Summade tasumine toimub ülekandega J.K.’e arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx SEB Pank AS- is. 5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga (TsMS § 168 lg. 3).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna

2-09-25799

2 (2) Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on J.K.’e hagi I.K.’e vastu ülalpidamiseks elatise nõudmiseks tagasiulatuvalt perioodi 16.04.2009 – 31.05.209.a eest summas 4250 krooni ja alates 01.06.2009.a kuni hageja poolt Pärnumaa Kutsehariduskeskuses õppimise lõpetamiseni 3500 kr kuus. Pooled paluvad 16.10.2009.a kohtule esitatud taotluses kinnitada poolte vahel 16.10.2009. sõlmitud kompromissleping TsMS § 430 lg.1 ja lg. 2 alusel, lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel, ollesteadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 16.10.2009 sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga – poolte kulud jäävad poolte endi kanda.

Ivika Sillaots Kohtunik