2-07-32102/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista EK´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 926,82 krooni (üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 82 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele (Nordea Pank), selgitusse märkida toimiku number 4471165.
Legislator headnote
AI generated2-07-32102/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: AS-i E esindaja on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 798,65 krooni (sh käibemaks suurusega 121,83 krooni). Vastavalt TsMS §-le 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. AS E on käibemaksukohustuslane alates 01.01.1994, KMKR nr EExxx. Seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikuluna esitatud summast 798,65 krooni maha arvestada käibemaks 121,83 krooni.
Full text
2-07-32102
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32102 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Verma (Lindorff Eesti Aktsiaselts )
Kostja EK(isikukood xxx; teadaolev aadress: xxx) Resolutsioon
1. Välja mõista EK´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 926,82 krooni (üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 82 senti).
Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele (Nordea Pank), selgitusse märkida toimiku number 4471165.
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Tsiviilasjas nr 2-07-32102 08.02.2008.a. tehtud ja 06.03.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi EK´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses EK´i kanda.
AS-i E esindaja esitas 19.03.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 798,65 krooni.
AS-i E esindaja on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 798,65 krooni (sh käibemaks suurusega 121,83 krooni). Vastavalt TsMS §-le 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. AS E on käibemaksukohustuslane alates 01.01.1994, KMKR nr EExxx. Seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikuluna esitatud summast 798,65 krooni maha arvestada käibemaks 121,83 krooni.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude
2-07-32102
nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 04.06.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 174, § 176–178.
Liivi Suursoo kohtunikuabi