Legislator Case Law & Legislation
2-09-45316/3 AI generated

2-09-45316/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-45316/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus leidis, et N T hagiavaldus on esitatud puudustega ning seda ei ole võimalik menetleda. 21.09.2009.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostja isikuandmete ja haginõude täpsustamiseks, seaduse nõuetele vastava hagiavalduse vormistamiseks ning hagihinnale vastava riigilõivu summas 1000 krooni tasumiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-45316/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitas hagejale, et tal tuleb esitada korralik hagiavaldus, mis peab vastama TsMS § 32, 338, 339, 340 ja 363 sätestatud nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-45316 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45316 Tsiviilasi N T hagi N O vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N T (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja N O (elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda N T hagi N O vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Saata kohtumäärus N T.

3. Määruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

09.09.2009.a esitas N T kohtule hagi N O vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus leidis, et N T hagiavaldus on esitatud puudustega ning seda ei ole võimalik menetleda.

21.09.2009.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostja isikuandmete ja haginõude täpsustamiseks, seaduse nõuetele vastava hagiavalduse vormistamiseks ning hagihinnale vastava riigilõivu summas 1000 krooni tasumiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohus selgitas hagejale, et tal tuleb esitada korralik hagiavaldus, mis peab vastama TsMS § 32, 338, 339, 340 ja 363 sätestatud nõuetele.

2-09-42831

2(2) Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 06.10.2009.a. Kohtu poolt määratud 14-päevane tähtaeg möödus 20.10.2009.a. Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega riigilõivu tasunud. Seega jättis hageja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus keeldub N T hagi menetlusse võtmast ning tagastab hagiavalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik