2-09-44047/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2009.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-44047 Tsiviilasi OÜ M avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Võlgnik: OÜ M (registrikood xxx, asukoht xxx); võlgniku seaduslik esindaja MH, Ajutine pankrotihaldur: L Nõmmik Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2009.a., Kohtuistungil osalenud isikud Võlgniku lepinguline esindaja R Vaiksaar Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat L Nõmmik RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ M pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida OÜ M ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ M likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile L Nõmmikule.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur L Nõmmik tema ülesannetest pärast OÜ M kustutamist äriregistrist.

4. Määrata OÜ M dokumentide hoidjaks MH(IK XXX, Tallinn).

5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile L Nõmmikule ajutise pankrotihalduri tasu katteks 6 000 krooni riigi vahenditest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja avaldus OÜ M esitas 03.09.2009 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Äriühingu peamiseks tegevusalaks on toitlustamine. 2009. aasta veebruaris katkes äritegevus, kui üürileandja ütles üles äritegevuseks vajalikud ruumid. Ettevõttel on võlgu summas 314 876.02 krooni ja vara

33 055 krooni. Võlgnik palub algatada OÜ M pankrotimenetlus. Kohus algatas 08.09.2009.a. OÜ M pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks L Nõmmiku.

Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul täielikult vara oma kohustuste täitmiseks. Vastavalt ajutisele haldurile esitatud dokumentidele on võlgnikul kohustusi 634 477.66 krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevus lõppes 2009.a. augustis. Võlgnikul on võlgnevused töötajatele. Tulenevalt eelnevast leiab ajutine haldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks ajutise halduri käsutuses olevatest materjalidest lähtuvalt oli võlgniku ainuosaniku ja juhatuse liikme raske haigus ning rendilepingute lõppemine Ratsu baaris (Mere pst 6) ja Veskitamme kohvikus (Veskitamme 3, Laagri alevik). Ajutise halduri käsutuses olevatele materjalidele tuginedes ei olnud maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Tagasivõidetavad ja tagasinõutavad tehingud puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ M pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata.

Kohtuistung Kohtuistungil 26.10.2009.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde.

Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutise pankrotihalduri töötasu osas võlgniku esindajal vastuväiteid ei olnud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara reaalselt puudub, samas on võlgnikul kohustusi summas 634 477.66 krooni. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.

PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole nimetatud isikud oma nõusolekut avaldanud.

Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kokku mitte üle 6000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). OÜ M pankrotimenetlus on algatatud võlgniku avalduse alusel. Kohus lõpetab OÜ M pankrotimenetluse raugemisega, pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri kulutuste kandmiseks ja ajutise halduri töötasu maksmiseks. Seega ajutise pankrotihalduri L Nõmmiku tasu ja vajalike kulutuste katteks tuleb määrata hüvitis kokku 6000.00 krooni riigi vahenditest.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele MH.

Tiia Mõtsnik Kohtunik