Legislator Case Law & Legislation
2-09-47986/4 AI generated

2-09-47986/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-09-47986/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-09-47986/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

M e n e t l u s e l õ p e t a m i n e

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-09-47986 Määruse kuupäev 02. november 2009

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi E. K hagi A.S.i vastu elatise nõudes Hageja E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxxxxx) Kostja A.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte vahel 29. oktoobril 2009 sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1.1 E.K. ja A.S. lepivad käesolevaga kokku elatise maksmises M S isikukood xxxxxxxxxxx ja S.S isikukood xxxxxxxxxx. 1.2 A.S. maksab igakuiselt hiljemalt 10. kuupäeval E K arveldusarvele 221010148676 Swedbank AS-is 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni, millest arvestatakse maha tulumaks. 1.3 E.K. loobub elatisraha tagasiulatuvast nõudest ja pooled lepivad kokku, et A.S. hakkab elatisraha maksma novembrikuust 2009.aasta. 1.4 Elatisraha maksmine toimub kuni M S ja S S täisealiseks saamiseni. 1.5 Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalga muutmisel muutub automaatselt ka elatisraha suurus, lähtudes uuest kehtestatud miinimumpalgast.

2. Lõpetada menetlus E K hagi A.S.i vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kätteandmisest.

Kohtu põhjendused Hageja ja kostja on esitanud 29. oktoobril 2009 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, palunud kohtul kinnitada pooltevaheline kompromiss ja menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud peale elatise ka laste suhtluskorra ja sõiduauto omandiküsimuse osas, mis ei ole aga hagi esemeks ja kohus jätab need punktid kompromisslepingust kinnitamata. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2 Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Menetluskulude arvestus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppes käsitlemata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Silvi Maiste kohtunik