2-07-25442/24 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Reet Allikvere, liikmed Ülle Jänes ja Iko Nõmm Tsiviilasja number 2-07-25442 Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2009, Tallinn Tsiviilasi OÜ Forsbergi hagi Nelgi Kinnisvara OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.09.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Forsberg apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Forsberg (registrikood 10590770, asukoht Kivimurru 5/7-22, 11411 Tallinn), seaduslik esindaja Aleksandr Radajev, lepinguline esindaja Vjatšeslav Vassiljev Kostja Nelgi Kinnisvara OÜ (registrikood 10490146, asukoht Rohuneeme tee 12, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harjumaa), esindaja vandeadvokaat Merle Järva Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Forsberg apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 03.09.2009 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning OÜ-le Forsberg ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib OÜ Forsberg esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(2)

Asjaolud OÜ Forsberg esitas 01.10.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 03.09.2009 otsuse peale. 05.10.2009 määrusega jättis ringkonnakohus kaebuse käiguta selles esineva puuduse tõttu. Apellant ei olnud tasunud riigilõivu. Nimetatud määrusega andis ringkonnakohus kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja kohustas teda tasuma riigilõivu 17 500 krooni määruse resolutsioonis viidatud arveldusarvele ning esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. OÜ Forsberg esindaja on määruse kättesaamist kinnitanud elektrooniliselt 05.10.2009. Seega viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 19.10.2009. Puudust apellant kõrvaldanud ei ole.

Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Kohus hoiatas 05.10.2009 määruses OÜ-t Forsberg, et kohtu nõudmise päevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka riigikassa elektroonilisest süsteemist. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel OÜ Forsberg apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere Ülle Jänes Iko Nõmm