Legislator Case Law & Legislation
2-07-15831/5 AI generated

2-07-15831/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-15831/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista MV`ilt (isikukood xxx) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1092,92 krooni (üks tuhat üheksakümmend kaks krooni ja 92 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4397353.

Legislator headnote

AI generated

2-07-15831/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS Eon registreeritud KMKR numbri all EExxxalates 01.01.1994, seega saab AS Etekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 507,31 krooni maha arvestada käibemaks 77,39 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-15831

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-15831 Tsiviilasi, hageja nõue

AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E(registrikood xxx, xxx) hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS )

kostja: MV(isikukood xxx elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista MV`ilt (isikukood xxx) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1092,92 krooni (üks tuhat üheksakümmend kaks krooni ja 92 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4397353.

2. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-15831 28.05.2007.a. tehtud ja 17.08.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS Ehagi kostja MV´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud MV´i kanda.

AS Eesitas 11.07.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 507,31 krooni.

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS Eon registreeritud KMKR numbri all EExxxalates 01.01.1994, seega saab AS Etekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 507,31 krooni maha arvestada käibemaks 77,39 krooni.

2-07-15831

Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kohtutäituriga kätte toimetatud 12.05.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub hageja menetluskuludele kohtutäituri tasu 413 krooni, mis kuulub hüvitamisele kostja poolt.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi