2-08-57034/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-57034 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Kagu Invest AS hagis A Kagu Invest AS hagis A Kagu Invest AS hagis A Kagu Invest AS hagis A M M M M `i vastu `i vastu `i vastu `i vastu võlgnevuse õlgnevuse õlgnevuse õlgnevuse, intresside ja lisanduvate viiviste , intresside ja lisanduvate viiviste , intresside ja lisanduvate viiviste , intresside ja lisanduvate viiviste, kokku , kokku , kokku , kokku

48 343 krooni

343 krooni

343 krooni

343 krooni nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hageja: Kagu Invest AS, reg.kood:11285129, asukoht: Vasara 50, 50113 Tartu; esindaja: K –R S Kostja: A M , ik:xxxx, elukoht: xxxx

30.10.2009

27 688 krooni (põhinõue)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult. . . .

Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista A M A M A M A M`ilt `ilt `ilt `ilt (ik: (ik: (ik: (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) Kagu Invest AS Kagu Invest AS Kagu Invest AS Kagu Invest AS (reg.kood 1 (reg.kood 1 (reg.kood 1 (reg.kood 11285129 1285129 1285129 1285129) kasuks ja võlgnevuse kasuks ja võlgnevuse kasuks ja võlgnevuse kasuks ja võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku kokku kokku kokku summa summa summa summa 51

51 112

112 ( ( ( (viiskümmend üks tuhat üks viiskümmend üks tuhat üks viiskümmend üks tuhat üks viiskümmend üks tuhat ükssada sada sada sada kaksteist kaksteist kaksteist kaksteist) krooni (sellest ) krooni (sellest ) krooni (sellest ) krooni (sellest tagastamata laenusumma tagastamata laenusumma tagastamata laenusumma tagastamata laenusumma – 27

27 688

688 krooni, krooni, krooni, krooni, intress intress intress intress – 3 323

3 323

3 323

3 323 krooni ning krooni ning krooni ning krooni ning viivis viivis viivis viivis seisuga isuga isuga isuga 30.10.2009 0.10.2009 0.10.2009 0.10.2009 - 20 101

20 101

20 101

20 101 krooni krooni krooni krooni).

Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista alates 3 alates 3 alates 3 alates 31.10.2009 .10.2009 .10.2009 .10.2009 A M A M A M A M`ilt `ilt `ilt `ilt (ik: (ik: (ik: (ik:xxxxx) xxxxx) xxxxx) xxxxx) Kagu Invest AS Kagu Invest AS Kagu Invest AS Kagu Invest AS (reg.kood 11285129) (reg.kood 11285129) (reg.kood 11285129) (reg.kood 11285129) kasuks kasuks kasuks kasuks tagastamata laenusummalt viivis 0,15% päevas kuni tagastamata laenusumma tagastamata laenusummalt viivis 0,15% päevas kuni tagastamata laenusumma tagastamata laenusummalt viivis 0,15% päevas kuni tagastamata laenusumma tagastamata laenusummalt viivis 0,15% päevas kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni. täieliku tasumiseni. täieliku tasumiseni. täieliku tasumiseni.

Menetluskulude Menetluskulude Menetluskulude Menetluskulude jaotus jaotus jaotus jaotus

Jätta hageja Jätta hageja Jätta hageja Jätta hageja poolt taotletud poolt taotletud poolt taotletud poolt taotletud menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista A M A M A M A M`ilt `ilt `ilt `ilt (ik: (ik: (ik: (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) Kagu Invest AS Kagu Invest AS Kagu Invest AS Kagu Invest AS (reg.kood 11285129) (reg.kood 11285129) (reg.kood 11285129) (reg.kood 11285129) kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja 3059.20 3059.20 3059.20 3059.20 (kolm kolm kolm kolm tuhat tuhat tuhat tuhat viis viis viis viiskümmend üheksa) kümmend üheksa) kümmend üheksa) kümmend üheksa) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 20 senti.

20 senti.

20 senti.

20 senti. Kostja Kostja Kostja Kostja menet menet menet menetluskulu luskulu luskulu luskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Hagi tagamise abinõust Hagi tagamise abinõust Hagi tagamise abinõust Hagi tagamise abinõust

Hagi tagamiseks on kohtumäärusega 03.09.2008 seatud Hagi tagamiseks on kohtumäärusega 03.09.2008 seatud Hagi tagamiseks on kohtumäärusega 03.09.2008 seatud Hagi tagamiseks on kohtumäärusega 03.09.2008 seatud Kagu Invest AS`i (reg.kood:11285129 Kagu Invest AS`i (reg.kood:11285129 Kagu Invest AS`i (reg.kood:11285129 Kagu Invest AS`i (reg.kood:11285129) kasuks kasuks kasuks kasuks kostja kostja kostja kostja A M A M A M A M`le (ik: `le (ik: `le (ik: `le (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) kuu kuu kuu kuuluvale luvale luvale luvale korteriomandile, asuk korteriomandile, asuk korteriomandile, asuk korteriomandile, asukohaga ohaga ohaga ohaga xxxx xxxx xxxx xxxx, reg.osa nr. , reg.osa nr. , reg.osa nr. , reg.osa nr. xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , kohtulik hüpoteek summas ohtulik hüpoteek summas ohtulik hüpoteek summas ohtulik hüpoteek summas 48

48 343 krooni.

343 krooni.

343 krooni.

343 krooni.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menet esitada kaja samale kohtule menet esitada kaja samale kohtule menet esitada kaja samale kohtule menetluse taas luse taas luse taas luse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa põhjusest. Kajale tuleb lisa põhjusest. Kajale tuleb lisa põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatul Kohtuotsus kuulub viivitamatul Kohtuotsus kuulub viivitamatul Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. t täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. t täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. t täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

02.09.2008 esitas hageja Kagu Invest AS`i esindaja Viru Maakohtusse hagi A M`i vastu võlgnevuse, kokku 48 343 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 22.03.2007 laenulepingu nr 086/07J, mille alusel anti kostja kasutusse laenusumma 30 000 krooni. Lepingu põhitingimuste järgi kohustus kostja maksma hagejale intressi 4,5% laenusummast ühe kuu kohta ning kogu lepingu perioodi eest 41 226 krooni. Viimane makse laekus kostjalt 28.04.2008. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 16.06.2008 kostjale ülesütlemishoiatuse, milles palus kahe päeva jooksul kostjal lepingust tulenev võlgnevus likvideerida. Samas teavitas hageja kostjat ka lepingu ülesütlemise võimalikkusest ning andis kostjale täiendava tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja vaatamata hoiatusele võlga ei tasunud ning hageja ütles lepingu üles, nõudes kostjalt võlgnevuse tasumist. Hagi esitamise seisuga 28.08.2008 moodustab hageja nõue kostja vastu 48 343 krooni, millest

27 688 krooni on tagastamata laenusumma, 3 323 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 489 krooni viivis ja 13 844 krooni leppetrahv. Samuti palub hageja jätta asjas esinenud menetluskulud kostja kanda. Hageja tugineb nõude õiguslikul põhjendamisel VÕS, 396 lg 1, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 158 lg 1, 399 lg 1 p 1 ja 2, 415 lg 1 ning TsMS § 367 lg 1 sätestatule. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid - laenuleping nr 086-07J, lepingu ülesütlemishoiatus 16.06.2008, lepingu ülesütlemisavaldus, esindaja volitusi tõendavad dokumendid, maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik

Hagi on hageja taotlusel tagatud kohtumäärusega 03.09.2008 kohtuliku hüpoteegi seadmisega kostjale kuuluvale korteriomandile summas 48 343 krooni. Kohus võttis hagi korraldava määrusega menetlusse ja väljastas kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud. Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil 26.05.2009.

Kostjale kohtukutse kättetoimetamise kohta andmed puudusid, mistõttu istung lükati edasi - 14.08.2009. Tulenevalt TsMS § 174-1 sätestatust tegi kohus hagejale ka ettepaneku menetluskulude nimekirja esitamiseks.

27.05.2009 kohtule laekunud avalduses hageja täpsustas nõuet. Hageja loobus leppetrahvi nõudest (summas 13 844 krooni), suurendades ühtlasi viivisnõuet perioodil 29.08.2008 kuni 27.05.2009 summas 11 297 krooni ning esitades TsMS § 367 tulenevalt ka lisanduva viivise nõude. Hageja esitas kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks taotluse summas 3059.20 krooni, sellest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 2750 krooni ning transpordikulud seoses hageja esindaja kuludega kohtusse sõiduga 309.20 krooni. 14.08.2009 määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud, kutse oli kätte antud kostja emale 12.08.2009 edasiandmiseks kostjale. 13.08.2009 kohtule telefoni teel edastatud teabe kohaselt ei olnud kostjale kohtukutset edastada saadud.

II. II. II.

II. Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ega menetluskulude hüvitamise taotlusele kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil 30.10.2009, andes nii kostjale võimaluse osaleda kohtuasja läbivaatamisel ning olla ära kuulatud.

Kohtuistungile 30.10 Kohtuistungile 30.10 Kohtuistungile 30.10 Kohtuistungile 30.10.2009 .2009 .2009 .2009 kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks on vastu võetud 01.10.2009.

Hageja volitatud esindaja taotleb kohtuistungil 30.10.2009 kostja kohtusse mitteilmumise tõttu asjas tagaseljaotsuse tegemist ja hagi rahuldamist. Hageja nõudeks jääb 27.05.2009 hagiavalduse täpsustamisel märgitud nõue, millele lisanduvad täiendavalt arvestatud viivised perioodil 28.05.2009 kuni 30.10.2009 -156 päeva eest - summas 6478 krooni. Kokku taotleb hageja tagaseljaotsuse tegemisel kostjalt summas 51 112 krooni väljamõistmist, millest laenulepingu järgne põhivõlgnevus moodustab 27 688 krooni, intressid - 3 323 krooni ning viivised perioodil 04.07.2008 kuni 30.10.2008 kokku summas 20 101 krooni. Samuti palub hageja välja mõista alates 30.10.2009 lisanduv viivis 0,15% tagastamata laenusummalt päevas kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni ning menetluskulude nõude hüvitamist vastavalt 27.05.2009 esitatud nimekirjale.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kuna kostjal on käesolevas asjas olnud piisavalt aega oma vastuväidete esitamiseks, siis ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on saatnud kostjale kohtukutse allkirja vastu kätteandmiseks. Kostjale saadetud kohtukutse on 01.10.2009 vastu võetud edasiandmiseks kostjale; väljastusteatele allkirja andnud isik on teinud teatele märkuse „elukaaslane“. Vaatamata kohtukutse väljastamisel märgitud hoiatusele TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest, ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust teatanud.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses ka esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üle korrata.

VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja laenusaajana on jätnud oma kohustuse laenuks saadud rahasumma tagastamisel täitmata, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist.

VÕS § 399 lg 1 p 1 ja alusel võib laenuandja lepingu üles öelda ja nõuda laenu kohest tagastamist kui laenu tagastamine on kokku lepitud osade kaupa ja laenusaaja on viivituses enam kui kahe osamakse tagastamisega või ühe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud või kui laenusaaja ei täida kohustust maksta intressi. Hageja on hoiatanud kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja hageja pöördumistele ei reageerinud, mistõttu hagiavalduses esitatud asjaoludel oli hageja õigustatud lepingu ennetähtaegselt üles ütlema.

VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus-või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. VÕS § 415 lg 1 kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS §

113 lg 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause kohaselt, kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär (4,5% laenusummalt kuus). TsMS § 367 alusel on lubatud viivisnõue esitada koos põhinõudega selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ning hageja poolt kohtus täpsustatud ulatuses. Hagi tagamine kuulub tühistamisele kohtuotsusega väljamõistetud summa tasumisel.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamisel hageja poolt kohtus vähendatud ulatuses tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja esitatud menetluskulude nimekirjas 27.05.2009 on märgitud järgmised hageja kantud kulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2750 krooni, mille tõendamiseks on esitatud maksekorraldus. Samuti on taotletud kostjalt hageja esindaja poolt kohtuistungile sõiduga seoses kantud sõidukulude kompenseerimist Tartu-Rakvere-Tartu (bensiinikulu - 250 km, arvestusega 8,51 iga 100 km kohta, hinnaga 14,45 kr l) kokku summas 309.20 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus veel TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1; 461 lg 4;

468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 25.mail 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas