2-09-56895/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Marika Leimann Marika Leimann Marika Leimann Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2009.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-56895 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Levadia Metall OÜ pankrotiavaldus OÜ Pro Proff pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Võlausaldaja: Levadia Metall OÜ, reg.kood: 10296496, asukoht Harju maakond, Maardu, Vana Narva mnt 24a; esindaja Tatjana Dobolina- Tallinn, Narva mnt. 13. Advokaadibüroo Legalia; tatjana@legalia.ee. Võlgnik: OÜ Pro Proff, registrikood: 10972684, asukoht Rakvere Pikk 14 RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. avaldus koos lisadega avaldajale. avaldus koos lisadega avaldajale. avaldus koos lisadega avaldajale.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel ta Kohtute Raamatupidamiskeskusel ta Kohtute Raamatupidamiskeskusel ta Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada gastada gastada gastada käesoleva

käesoleva

käesoleva

käesoleva määruse jõustumisel määruse jõustumisel määruse jõustumisel määruse jõustumisel OÜ OÜ OÜ OÜ-le e e e Levadia Metall Levadia Metall Levadia Metall Levadia Metall riigilõiv riigilõiv riigilõiv riigilõiv 6000 00 00 00 /kuus tuhat kuus tuhat kuus tuhat kuus tuhat/ krooni arvelduskontole nr krooni arvelduskontole nr krooni arvelduskontole nr krooni arvelduskontole nr 333417380006 333417380006 333417380006 333417380006 Danske Bank AS Eesti filiaalis Danske Bank AS Eesti filiaalis Danske Bank AS Eesti filiaalis Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Määruse ärakiri avaldaja Määruse ärakiri avaldaja Määruse ärakiri avaldaja Määruse ärakiri avaldaja esindaja esindaja esindaja esindajale kätte toimetada ning le kätte toimetada ning le kätte toimetada ning le kätte toimetada ning jõustumisel jõustumisel jõustumisel jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskesk Kohtute Raamatupidamiskesk Kohtute Raamatupidamiskesk Kohtute Raamatupidamiskeskusele usele usele usele. . . . Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Maa Ringkonnakohtule Viru Maa Ringkonnakohtule Viru Maa Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtu Rakvere kohtumaja kohtu Rakvere kohtumaja kohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

29.10.2009.a. saabus Viru Maakohtusse Levadia Metall OÜ pankrotiavaldus OÜ Pro Proff pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgneb võlgnik võlausaldajale 1 271 244.40 krooni, mis tuleneb pooltevahelisest suulisest müügilepingust. 19.10.2009.a. esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, kuid võlgnik pole oma kohustust senini täitma asunud. Võlausaldaja leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul.

Kohus pankrotiavalduse läbi vaadanud, leiab, et selles esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused.

Vastavalt PankrS § 10 lg 2 p 1 järgi peab võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginema vähemalt asjaolule, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel täitnud kohustust 10 päeva jooksul. -- Kohus leiab, et ebaselgeks jääb, millal muutus võlgniku kohustus sissenõutavaks (ehk et kas pankrotihoiatuse esitamine on toimunud PankrS sätestatud tähtaegasid järgides), sest suulise müügilepingu tingimuste osas ei ole selgitatud, millise ajavahemiku jooksul (alates võlausaldaja poolt arve tasumisest) pidi võlgnik täitma omapoolse kohustuse toodangu üleandmiseks või millise tähtaja jooksul tuli tagastada ettemaks, juhul kui tellimust ei täideta --Ebaselgeks jääb pankrotihoiatuses nimetatud võlgniku kohustuse suurus, kuivõrd see erineb pankrotiavalduses näidatust. Kuna nimetatud summade vahe vastab täpselt pankrotihoiatuses märgistust „LV18793“ kandvale nõude osale, siis peaks pankrotiavaldus sisaldama selgitust, millist päritolu summaga on tegemist ja miks seda hoiatuses võlana arvestatakse ja pankrotiavalduses võlasummana ei arvestata.

--Käesoleval juhul

on võlausaldaja lisanud 19.10.2009 kuupäevaga dateeritud pankrotihoiatuse, millel on tehtud omakäeline pealdis „Kätte saanud 19.10.2009“. Ehkki pealdise juures olevale allkirjale ei ole täiendavalt märgitud, kes personaalselt on selle kinnituse andud, sarnaneb allkiri visuaalselt avaldusele lisatud arvetel oleva ilmse võlgniku esindaja allkirjaga. Seega on võlgnik pankrotihoiatuse kätte saanud 19.10.2009 ning pankrotiavalduse kohtuss esitamise ajaks ei ole veel möödunud hoiatuses võla tasumiseks antud 10-päevane tähtaeg. Pankrotiavaldus on esitatud kohtusse 10.-ndal päeval enne tavapärase tööpäeva lõppu. Seega ei jäetud võlausaldaja poolt võlgnikule sisuliselt võimalustki võla tasumiseks hiljemalt 10.ndal päeval kuni päeva lõppemiseni kell 24.00. Kohus leiab, et võlausaldaja ei ole järginud TsÜS-s reguleeritud tähtaegade arvestamise põhimõtet, mille kohaselt tähtaja arvutamise aeg algab määratud tähtajale järgnevast päevast ehk antud juhul tuli 10-ndat päeva hakata lugema 20.ndast oktoobrist ja tähtaja lõpp saabus seega 29.10.2009 kell 24.00. Võlausaldaja on 29.10.2009 kell 16.47 pankrotiavaldust esitades käitunud ennatlikult.

PankrS § 14 lg 1 p 2 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kui võlausaldaja pankrotiavalduses ei ole põhistatud võlgniku maksejõuetust.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Levadia Metall OÜ pankrotiavalduse menetlusse võtmata kuna ilmnenud puudused välistavad asja menetlemist kohtus ning avaldus kuulub tagastamisele. Juhul, kui võlgnik on jätkuvalt maksejõuetu, on võlausaldaja õigus uuesti kohtusse pöörduda, järgides seaduses sätestatud tähtaegu.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3

TsMS 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Avaldaja poolt 29.10.2009 tasutud riigilõiv 6000 krooni kuulub tagastamisele Levadia Metall OÜ kontole nr. 333417380006 käesoleva määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel.

Kohus juhindus määruse tegemisel PankrS § 3 lg 2; 10 lg 2; 14 lg 1 p 2; TsMS § 150 lg 1 p 2, 372; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 17.novembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas