2-08-21349/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-21349 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi AT’i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS Hageja esindaja: K Koppel Kostja: AT (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista AT 8793,15 (kaheksa tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja 15 senti) krooni Ergo Kindlustuse AS-i kasuks. Välja mõista AT menetluskulud, riigilõiv 650 (kuussada viiskümmend) krooni Ergo Kindlustuse AS-i kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Kostja põhjustas 6.01.2008 kell 21:02 Tallinnas Viige tänaval liiklusõnnetuse, tagurdades Tsiviilasi nr.2-08-21349

sõidukiga Mercedes-Benz, registrimärgiga XXX, otsa sõidukile Volvo S60, registrimärgiga

XXX. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja kahju A Š . Kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumiskohast. Liiklusõnnetuse kohta on koostatud väärteoasjas otsus, millega tunnistati kostja süüdi liiklusõnnetuse põhjustamises. Kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud hageja juures liikluskindlustuse tavalepingu ning hageja korvas kannatanule tekkinud kahju. Kannatanu sõiduki taastusremondi maksumus oli 7646,22 krooni vastavalt BCA E OÜ eelkalkulatsioonile nr 39. Hageja käsitluskulud on 1146,93 krooni. Hagejal on nõudeõigus kostja vastu LKS § 48 lg 2 p 7 alusel.

Hageja palub kostjalt välja mõista 8793,15 krooni ja jätta menetluskulud, riigilõiv, 650 krooni, kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagi ei tunnista ja vaidleb sellele vastu. Kohtule esitatud vastuväidete kohaselt ei saanud tema auto kahjustada. Liiklusõnnetuse puhul ei ole võimalik, et üks auto saab kahjustada ja teine mitte. Fotodelt on näha, et kostja sõidukil on tagumine stange kahjustamata. Kindlustus ei ole autot vigastuste kontrollimiseks üle vaadanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus lahendas asja lihtmenetluses kohtuistungit pidamata. Pooled ei ole esitanud taotlust olla ärakuulatud. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtule esitatud liikluskindlustuse tavalepingust nr nähtub, et kostja on oma tsiviilvastutuse kindlustanud hageja juures ja hageja on kostja liikluskindlustusandja. Väärteomenetluse otsusest nähtub, et kostja on tunnistatud süüdi liikluseeskirja § 91, § 105 ja § 227 nõuete rikkumises ja pani sellega toime väärteo liiklusseaduse § 74.17 lg 1 ja § 74.31 lg 1 järgi so varalise kahju tekitamine ja liiklusõnnetusest mitteteatamine. Väärteomenetluse otsusega ja esitatud fotodega on tõendatud ka liiklusõnnetuse toimumine.

LKS § 48 lg 2 p 7 sätestab, et kindlustusandjal või garantiifondil on õigus esitada tagasinõue, kui kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte.

Kohus asub seisukohale, et väärteoasja materjalidega on leidnud tõendamist asjaolu, et kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumiskohalt. Seega on hagejal õigus nõuda hüvitatud kahju kostjalt tagasi.

Kohtule esitatud fotodest nähtub, et mõlemad liiklusõnnetuses osalenud sõidukid said kahjustusi. BCA E OÜ eelkalkulatsioonist nr 39 nähtub, et Volvo S60 taastusremondi maksumus oli 7646,22 krooni. Hageja käsitluskulud on 1146,93 krooni vastavalt hageja liikluskahju väljamaksu arvestus-otsusele nr 1.

Kostjalt tuleb LKS § 48 lg 2 p 7 hageja kasuks välja mõista 7646,22 krooni ja LKS § 48 lg 3 alusel 1146,93 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta ksotja kanda ja kostjalt välja mõista riigilõiv 650 krooni hageja kasuks.

Kohtunik