2-09-563/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S OSAOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-563 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2009 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi O.B.i hagi O.B.i vastu abielu lahutamise, alaealisele lapsele elatise ja ühisvara jagamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

19. oktoober 2009 Hagihind

1 342 751,40 krooni Hageja: O.B. (IK xxx) Kostja: O.B. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Hillar Villers

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada alaealisele lapsele elatise nõude osas osaotsusega (õigeksvõtuotsusega).

2. Välja mõista O.B.ilt O.B.i kasuks elatis alaealise lapse G.B.i (sündinud: xxx) ülalpidamiseks alates 07. jaanuarist 2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni

21. novembrini 2015 igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Jätta alaealisele lapsele elatise nõude osas menetluskulud O.B.i kanda.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Hageja nõue ja menetluse käik

Hageja esitas 07.01.2009 Viru Maakohtule nõude alaealisele lapsele elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates hagiavalduse esitamisest. Kohtule on esitatud alaealise lapse sünnitunnistus ja tõend, et alaealine elab koos hagejaga.

2(2) Kohtuistungil, mis toimus 19.10.2009 kostja võttis hagi õigeks ja pooled paluvad teha asjas osaotsus ning on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest. Kohus rahuldab poolte taotluse

Kohtu seisukoht

Kohus rahuldab hagi ja teeb õigeksvõtuotsuse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 70 lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust mõistab kohus teise poole nõudel välja elatise.

Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus hagi.

Evi Kool Kohtunik