2-07-25495/32 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-25495

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-25495 Tsiviilasi J A’i hagi N A’i ja S A’i vastu 230 000 krooni nõudes Tsiviilasja hind

230 000 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J A (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marina Smirnova (OÜ Dorida ) Kostja I N A (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II S A (isikukood xxx elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja advokaat Marina Leis (Viruvärava Advokaadibüroo, Ravi tn 14-1, Tallinn, elektronpost viruab@uninet.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

30. oktoober 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja J A Hageja lepinguline esindaja Marina Smirnova Kostja II S A Kostjate lepinguline esindaja Marina Leis Tõlgi Nadežda Paukson’i juuresolekul RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J A’i (hageja) ja N A’i ja S A’i (koos nimetatud kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. N A ja S A (kostjad) solidaarselt kohustuvad tasuma J A’ile (hageja) kompromissisummana kokku 130 000 krooni.

2-07-25495

1.2. Kostjad on kohustatud solidaarselt tasuma hagejale 30 000 krooni hiljemalt 06.11.2009 hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

1.3. Kostjad on kohustatud solidaarselt tasuma hagejale 100 000 krooni hiljemalt 30.10.2010 igakuiste maksetena 8 300 krooni ning viimase makse summa on

8 700 krooni, mis peab olema tasutud iga kuu viimaseks päevaks.

1.4. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist kontole, kust see on tasutud.

1.5. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

1.6. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 tööpäevale.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25495.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist J A’ile (isikukood xxx) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 5 875 krooni ja enamtasutud riigilõiv 500 krooni, kokku 6 375 krooni (maksekorraldus 04.07.2007) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist J A’ile (isikukood xxx) tagatiskontole ette tasutud tunnistajatasu 500 krooni (03.02.2009 dokumendi nr 13) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud J A esitas 12.07.2007 maakohtule hagi N A’i vastu 230 000 krooni nõudes. Kohus kaasas hageja taotlusel menetlusse kostjana S A’i. Hagiavaldusest tuleneva nõude aluseks on asjaolu, et hageja müüs 30.05.2003 korteriomandi ning saadud ostuhinnast 230 000 krooni kanti üle kostja I kontole. Hageja nõuab nimetatud summat kostjatelt solidaarselt.

Pooled on 30.10.2009 kohtuistungil sõlminud kompromissilepingu. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja

2-07-25495

menetlus asjas lõpetamisele. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 04.07.2007 summas 12 250 krooni. Käesolevas asjas on hagihinnaks 230 000 krooni, millelt tulenevalt riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 (kehtiv kuni 31.12.2008) tuli tasuda riigilõivu 11 750 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada sellest summast pool, s.o 5 875 krooni. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada riigilõiv (12 250 –

11 750) 500 krooni. Hageja on 03.02.2009 tasunud tagatiskontole ettemaksuna tunnistaja tasu

500 krooni. Kuna toiming, mille kulud ette tasuti, jääb kompromissilepingu sõlmimise ja menetluse lõpetamise tõttu tegemata, kuulub tasutu hagejale tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte kokkuleppel edasikaebetähtaega.

Meeli Kaur kohtunik