2-09-46612/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-46612

1(5)

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2009, kell 12.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-46612 Tsiviilasi TPOÜ (end OÜ FE) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: TPOÜ (end OÜ FE) (registrikood XXX, XXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige ÜO, XXX; ajutine pankrotihaldur Tiina M(Õigusbüroo Armit OÜ ). Kohtuistungi toimumise aeg 27.10.2009

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja TPosaühingu (end osaühing FE) (registrikood XXX, XXX) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Tiina M(Õigusbüroo Armit OÜ ).

3. Välja mõista TPosaühingult Tiina M’i kasuks ajutise halduri tasu 24 000 (kakskümmend neli tuhat) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 7 920 krooni.

4. Kinnitada ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulud 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. Ajutise halduri kulud mõista välja TPosaühingult Õigusbüroo Armit OÜ kasuks.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. TPosaühingu (registrikood XXX) seaduslikul esindajal juhatuse liikmel ÜO’il (isikukood XXX) ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 03. detsembril 2009, kell 11.45.

7. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 03. detsembril 2009 algusega kell 12.00, saal

Tsiviilasi nr 2-09-46612

2(5) nr 1.

8. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

10. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 9 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

11. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

12. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

13. Menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

16.09.2009 esitas OÜ FE Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku avalduse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks nõudluse kahanemine ehitusturul, käibevahendite defitsiit ning suutmatus täita kohustusi tellija ees. OÜ FE palus algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot. Harju Maakohtu 28.09.2009 määrusega on kohus OÜ FE pankrotimenetluse algatanud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Tiina M’i. 27.10.2009 esitas Tiina Majutise halduri aruande. Kohus arutas pankrotiavaldust ja ajutise halduri aruannet 27.10.2009 kohtuistungil. Äriregistri andmetel on alates 09.10.2009 võlgniku ärinimi TPosaühing (edaspidi TPOÜ).

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

TPOÜ on registreeritud XXX. aastal (end ärinimed OÜ M ja OÜ FE). Osaühingu põhitegevusalaks on olnud veetorustikuja sanitaarseadmete paigaldus ja remont. Võlgnik alustas aktiivset majandustegevust 2008. aasta 01. aprillist. Esimese tegevusaasta netokäive oli 62,82 miljonit krooni. Ettevõtte töötajate arv oli keskmiselt 60, nendest 14 insener-tehnilised töötajad. 2008. aastal soetati transpordivahendeid 1 105 926 krooni eest, mille jääkmaksumus oli 31.12.2008 1 087 494 krooni. 2008. majandusaasta lõppes 112 401 kroonise kasumiga, kuid 2009.a 9 kuuga oli tulemiks juba kahjum summas 30 437 879 krooni.

Võlgniku varad

Swedbank AS’is pangakontol kokku 65 783.78 krooni.

Tsiviilasi nr 2-09-46612

3(5) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis pangakontodel 1 599.44 EUR-i ja 18 278.50 krooni. Võlgniku nimele on liiklusregistris registreeritud järgmised sõidukid:

• HUNDAY SANTA FE – reg.märk XXXehitusaasta 2006

• TOYOTA COROLLA - reg.märk XXX ehitusaasta 2007

• PEUGEOT PARTNER – reg. märk XXX ehitusaasta 2007

• VOLVO S60 – reg.märk XXX ehitusaasta 2006

• FORD TRANSIT 350L VAN – reg.märk XXX ehitusaasta 2006

• OPEL ZAFIRA - reg. märk XXX ehitusaasta 2006

• RENAULT MEGANE – reg.märk XXX ehitusaasta 2008 Maksuja Tolliameti ettemaksukontol on 136 krooni. Võlgniku vara kokku seisuga 30.09.2009 koostatud bilansi järgi: 9 725 768 krooni, s.h põhivara 1 019 191 krooni ja käibevara 8 706 577 krooni.

Võlgniku kohustused seisuga 30.09.2009 koostatud bilansi järgi:

Lühiajalised kohustused summa kroonides Tagatiseta võlakohustused

5 717 000 Hankijate tasumata arved

29 320580 Võlad tütarja emaettevõtetele

2 000 Võlad töövõtjatele

3 082 933 Muud viitvõlad

1 796 992 Lühiajalised kohustused kokku

40 006 514

Kokku on võlgnikul aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi vähemalt summas 40 006 514 krooni.

Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole ajutist laadi, sest majandustegevus on lõppenud ja kohustused ületavad varasid mitmekordselt.

Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta

2008.a. lõpul ja 2009.a. alguses on võlgnik osalenud aktiivselt riigihangete pakkumistel ja võitnud mitmed konkursid. Ettevõttes oli loodud korralik juhtimisstruktuur, millesse kuulusid tegevdirektor, projektija objektijuhid. Lisaks sellele omistati ettevõttele kvaliteedi-, keskkonnajuhtimiseja ohutustehnika alased ISO sertifikaadid.

Vaatamata loodud süsteemile tekkisid probleemid lepingute täitmisel. Sagedased olid tellijate pretensioonid tööde kvaliteedi ja tähtaegade osas. Augustikuu lõpuks taganes AS T V peatöövõtjaga sõlmitud lepingutest ja septembrikuus tegi sama ka Saarde vallavalitsus. Ka osutusid teistel objektidel kulud suuremateks kuludest. Juhatuse liikme seletuse kohaselt tuli tunnistada septembrikuus, et maksejõuetus on muutunud püsivaks ja majandustegevuse jätkamine muutunud võimatuks.

Ajutine haldur ei ole avastanud võlgniku tegevuses jämedaid juhtimisvigu ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegusid.

Tsiviilasi nr 2-09-46612

4(5) Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 24 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 7 920 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: päringute koostamine ja kogutud andmete analüüs 4 tundi, võlgniku poolt esitatud raamatupidamisjt dokumentide kontrollimine ja analüüs – 4 tundi, suhtlemine võlgniku ja võlausaldajate esindajatega varade ja maksejõuetuse põhjuse kindlakstegemiseks

2 tundi, aruande koostamine 5 tundi, kohtuistungil osalemine 1 tund.

Ajutise halduri tasu kokku 24 000 krooni (16 tundi x 1 500 krooni).

Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Tiina M välja mõista 2 500 krooni, s.h büroo-, side-, paljunduse, transpordi jm kulud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 3811 sätestab, et juriidilise isiku poolt toime pandud raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise eest või teadvalt raamatupidamisdokumentide ebaseadusliku hävitamise, varjamise või kahjustamise või raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamise eest, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist, karistatakse rahalise karistusega.

Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara 9 725 768 krooni eest, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 40 006 514 krooni. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

Tiina M on andnud nõusoleku enda nimetamiseks TPOÜ pankrotihalduriks. Tiina M tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tsiviilasi nr 2-09-46612

5(5) Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikul esindajal juhatuse liikmel ÜO’il (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 03. detsembril 2009, kell 11.45. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik