Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-26259/9 AI generated

2-08-26259/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-26259/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-26259 Tsiviilasi OÜA hagi SS vastu 17 824,80 krooni saamiseks Istungi toimumise aeg 28.oktoober 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja E Solovjev Kostja SS

Legislator headnote

AI generated

2-08-26259/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-26259 Tsiviilasi OÜA hagi SS vastu 17 824,80 krooni saamiseks Istungi toimumise aeg 28.oktoober 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja E Solovjev Kostja SS

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 900 krooni OÜ-le A, kontole nr XXXXXXXXX Sampo Pangas. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on OÜA hagi SS vastu 17 824,80 krooni saamiseks. Eelistungil loobus hageja hagist ja palus tagastada pool tasutud riigilõivu. Kostja oli hagist loobumisega nõus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on 05.05.2009 tasunud hagilt riigilõivu 1 550 krooni ning enne hagimenetlust on hageja tasunud riigilõivu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni, mille tasumist on kontrollinud kohtunikuabi. Maksekäsu kiirmenetlus on üle läinud hagimenetluseks ning tasutud riigilõive on võimalik TsMS § 147 lg 5 alusel käsitleda kui riigilõivu hagi eest. Kokku on riigilõivu tasutud

1 800 krooni. Seetõttu tagastab kohus pool tasutud riigilõivu, s.o 900 krooni.

Meelis Eerik kohtunik