Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2461/2 AI generated

3-09-2461/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2461/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J.K esitas 29.10.2009 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotles täitemenetluste nr aegumise kohaldamist. Kaebaja märkis, et kohtutäituriteks on Kristiina Feinman, Katrin Vellet,

Legislator headnote

AI generated

3-09-2461/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja märkis, et kohtutäituriteks on Kristiina Feinman, Katrin Vellet,

Keywords

AI generated
stationary therapeutic measures need to preserve availability schedule of medical aids necessary expense numbered account scope and term of protection
AI generated
25030951
1-06-7610/5
109351182
2-10-9748/2
224667292
1-07-1875/51
21401922
1-09-8385/1
109402514
2-10-19757/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karin Kalmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2009, Tallinn

Haldusasja number

3-09-2461

Haldusasi

J.K avaldus täitemenetluste nõuete aegumise kohaldamiseks.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 4).

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kaebuse tagastamise peale võib 10 päeva jooksul, arvates

määruse

ärakirja

kättesaamisest,

esitada

määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

(HKMS § 11 lg 8; § 471 lg 2).

ASJAOLUD:

1. J.K esitas 29.10.2009 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotles täitemenetluste nr

034/2008/430, 034/2008/429, 034/2008/272, 031/2007/979, 031/2006/3004, 031/2006/1225,

031/2006/1224, 027/2007/597, 022/2006/1417, 022/2006/1271, 022/2005/2659, 017/2007/5153,

017/2005/9352, 008/2006/1182, 008/2005/1095, 008/2004/9214, 008/2004/5113 nõuete

aegumise kohaldamist. Kaebaja märkis, et kohtutäituriteks on Kristiina Feinman, Katrin Vellet,

Risto Sepp, Elin Vilippus, Priit Lantin ja Mati Kadak.

KOHUS LEIAB:

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu

pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse

menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 11 lõike 1 kohaselt on

täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel lahendite tegemine maakohtu pädevuses.

3. Vastavalt HKMS § 11 lõikele 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb

pöörduda. Eeltoodust nähtuvalt ei ole J.K avalduse lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu

tuleb see tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma

õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

4. Kohus lisab, et Justiitsministeeriumi leheküljel olevast kohtutäiturite büroode nimekirjast

nähtuvalt on eelpool nimetatud kohtutäiturite bürood Harju tööpiirkonnas. TMS § 11 lõige 2

sätestab, et paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad alluvad erandlikult maakohtule, mille

tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Seega on kaebajal võimalik oma õiguste

kaitseks pöörduda Harju Maakohtu poole.

Karin Kalmiste

kohtunik