2-07-56768/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-56768

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2009. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-56768

Tsiviilasi

OÜ Aktiva

Finants

hagi

Margus

Saarepera

vastu

6 731,20 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega,

riigilõivu tagastamine ja menetluskulude väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn);

• hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianus

Inkasso OÜ; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn);

• kostja Margus Saarepera

• kostja lepinguline esindaja Armand Mark (Turu

Õigusbüroo OÜ; asukoht Turu 17-21, 51004 Tartu).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-07-56768 OÜ Aktiva Finants

hagis Margus Saarepera vastu 6 731,20 krooni väljamõistmiseks.

3. Tagastada OÜ Aktiva Finants kontole nr 332066230003 Julianuse Inkasso Agentuur AS

poolt

27. detsembril

2007. a

Rahandusministeeriumi

kontole

nr 221023778606

viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis)

krooni.

4. Jätta menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda.

5. Välja mõista OÜ-lt Aktiva Finants Margus Saarepera kasuks menetluskulud 2 500 (kaks

tuhat viissada) krooni.

6. Väljamõistetud menetluskulu kanda Siiri Rätsep’a kontole nr 17001795624.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lõige 4).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Margus Saarepera vastu 6 731,20 krooni

väljamõistmiseks.

24.07.2009. a saabus Tartu Maakohtusse hageja avaldus hagist loobumiseks, menetluse

lõpetamiseks ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lõikes 3 sätestatust teavitas kohus

13.08.2009. a kostja esindajat hagist loobumise avalduse esitamisest, määrates seisukoha

esitamiseks tähtaja 24.08.2009. a.

18.08.2009. a esitas kostja omapoolse kirjaliku seisukoha, milles teatas, et kostja nõustub asja

menetluse lõpetamisega seoses hageja poolt hagist loobumisega. Samas palub kostja jätta

menetluskulud hageja kanda ja mõista hagejalt kostja kasuks välja 3 500 krooni (esindaja

õigusabikulud), mis kanda Siiri Rätsep’a kontole nr 17001795624.

30.09.2009. a edastas kohus hagejale kostja kirjaliku seisukoha, paludes hagejalt seisukohta kostja

menetluskulude osas. Hageja esitas 29.10.2009. a kostja menetluskulude suuruse kohta vastuväite,

milles leidis, et hagejalt nõutav summa ei vasta reaalselt tehtud töömahule, kuna tegemist ei ole

keeruka ja aeganõudva tsiviilasjaga, mistõttu on menetluskulu põhjendamatult suur. Hageja peab

kostja menetluskulusid põhjendatuks maksimaalselt 2 500 krooni ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub

hagist. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub

hagist. Julianuse Inkasso Agentuur AS on 27.12.2007. a tasunud riigilõivu summas 250 krooni.

Riigilõiv palutakse tagastada OÜ Aktiva Finants kontole. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus

tagastab OÜ Aktiva Finants kontole nr 332066230003 riigilõivu summas 125 krooni.

TsMS § 173 lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lõike 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab

ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast

hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on hageja loobunud hagist ilma, et kostja oleks nõude

pärast hagi esitamist rahuldanud, seega jätab kohus kostja menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab

kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse. Kostja on taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist,

esitades kohtule menetluskulude nimekirja ning kulusid tõendavad dokumendid. Kostja

menetluskulud on kujunenud juriidilisest nõustamisest maksekäsu kiirmenetluses (tutvumine nõude

ja algmaterjalidega ning juriidiline konsultatsioon) summas 1 000 krooni ja hagimenetluses

(hagimaterjalidega tutvumine, juriidiline konsultatsioon ja kirjaliku vastuse koostamine) summas

2 500 krooni, kokku seega 3 500 krooni.

Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kostja esindaja

õigusabikulud summas 3 500 krooni ei ole põhjendatud. Asja materjalidest nähtuvalt on kostja

esitanud makseettepanekule omakäelise vastuväite 22.07.2008. a, samas kui arve-kviitungil nr 8/08

on märgitud kuupäevaks 05.08.2008. a. Arvestades nõude suurust (hagihinda) ning kostja

lepingulise esindaja poolt tehtud töö mahtu, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks, mis kuulub

hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele, hagimenetluses kantud kulusid summas 2 500 krooni.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb kanda Siiri Rätsep’a kontole nr 17001795624.

Kohtunik