Legislator Case Law & Legislation
2-09-12459/10 AI generated

2-09-12459/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-12459/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi K T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 23.10.2009.a on pooled esitanud maakohtule 20.10.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus on pooled kokkuleppinud, et:

Legislator headnote

AI generated

2-09-12459/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-12459

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 29.oktoober 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12459 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi K T vastu võla nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Krediidikassa (registrikood 11344317, asukoht Jõe 3 Tallinn) Hageja esindajad Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso – Jõe tn

3 Tallinn) Harland Paas Kostja K T ( )

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON I Kinnitada hageja AS Krediidikassa ja kostja K T vahel 20.10.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet (põhivõlg, leppetrahv, intress) summas 9000 krooni.

2. Kostja kohustub võla tasuma osade kaupa 18 kuu jooksul arvates kompromissilepingu kohtulikust kinnitamisest, tasudes iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 500 (viissada) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Swedbank, viitenumbriga 703575764.

3. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.

II. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

III. Tagastada Julianus Inkasso OÜ poolt AS Krediidikassa hagi esitamisel K T vastu 03.03.2009.a. Rahandusministeeriumi kontole AS-is Swedbank tasutud 1200 kroonisest riigilõivust pool so 600 krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Swedbank.

Jõustunud määrus

saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-09-12459

Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on loobunud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest jõustub määrus menetlusosalisele kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. Pärnu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi K T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. 23.10.2009.a on pooled esitanud maakohtule 20.10.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus on pooled kokkuleppinud, et:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet (põhivõlg, leppetrahv, intress) summas 9000 krooni.

2. Kostja kohustub võla tasuma osade kaupa 18 kuu jooksul arvates kompromissilepingu kohtulikust kinnitamisest, tasudes iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 500 (viissada) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Swedbank, viitenumbriga 703575764.

3. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.

4. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

7. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Hageja palub kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 600 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud 1200 kroonisest riigilõivust pool so 600 krooni.

R.Undrest kohtunik