2-09-22376/8 · 2-09-22376/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-22376

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2009, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22376 Tsiviilasi AS Apankrotiavaldus AS M pankroti kuulutamiseks Menetlustoiming menetluse raugemine

Menetlusosalised ja nende esindajad; ajutine pankrotihaldur võlausaldaja: aktsiaselts A(registrikood xxx xxx); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, Tornimäe 5, Tallinn 10145, e-post: info@entsik.ee); võlgnik: aktsiaselts M (likvideerimisel, registrikood xxx xxx); võlgniku esindaja Gunnar Linnask; ajutine pankrotihaldur Svetlana P (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, 10118, svetlana.p @haldur.just.ee).

Kohtuistungi toimumise aeg 27. august 2009

Kohtuistungil osalenud isikud võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson, võlgniku esindaja jurist Gunnar Linnask, ajutine pankrotihaldur Svetlana P . RESOLUTSIOON

1. Lõpetada aktsiaseltsi M (likvideerimisel, registrikood xxx; xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Ajutisel halduril Svetlana P ’il likvideerida aktsiaselts M 2 kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 3. Määrata aktsiaseltsi M dokumentide hoidjaks juhatuse liige ML, isikukood XXX, XXX). 4. Ajutise halduri tasuks määrata Svetlana P ’ile 15 000 (viisteist tuhat) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud.

2-09-22376

2 5. Kinnitada ajutise halduri kulud summas 1 000 (üks tuhat) krooni. 6. Ajutise halduri tasu kanda Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt Svetlana P ’i (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS’is SEB Pank; ajutise halduri kulud kanda Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS’is SEB Pank, AS A poolt 22.05.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 966 tehtud ettemaksu arvelt. 7. AS A poolt 22.05.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 966 tehtud ettemaksu jääk tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt AS’ile A. 8. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

18.05.2009 esitas võlausaldaja aktsiaselts AHarju Maakohtule avalduse võlgniku aktsiaseltsi M pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik jätnud tasumata 26.01.2006 ja 06.08.2008 sõlmitud veoautode liisingulepingute järgsed maksed, mille tõttu võlgneb võlausaldajale 392 778.70 krooni, millele lisandub viivisnõue 63 513.23 krooni. 13.04.2009 esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse. Kuna võlgnik ei ole võlga pärast pankrotihoiatust ära tasunud ja palus võlausaldaja välja kuulutada AS M pankroti.

14.07.2009 määrusega algatas Harju Maakohus AS M pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks halduriks Svetlana P ’i. Ajutine haldur esitas 26.08.2008 kohtule ajutise halduri aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 27.08.2009 kohtuistungil.

Kohus tegi 07.09.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti AS M pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 30 000 krooni. Kohtumäärus on kätte toimetatud suurematele võlausaldajatele perioodil 09.-17. september k.a. Seisuga 29.10.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

Võlgniku põhitegevusalaks oli kaubavedu veomasinatega, s.h rahvusvahelised kaubaveod. Pankrotimenetluse algatamisel oli võlgnikul 9 töötajat, neist 3 juhatuse liiget. Majandustegevus on lõppenud veebruarist 2009, kuna puudusid veotellimused.

Võlgnikul on lõpetamata kohtuvaidlus AS’iga ES. Hagi on esitatud 502 469.89 krooni suuruse võlgnevuse ning viivise väljamõistmiseks. Ajutisele haldurile on esitatud ka neli jõustunud Töövaidluskomisjoni otsust, kokku summas 153 242.20 krooni.

Vara ja kohustused

2-09-22376

3 Ajutise halduri aruande kohaselt likviidne vara puudub. Väikevahendite vilansiline väärtus on 0 ning kuna seadmed on amortiseerunud siis turusituatsiooni arvestades hindab haldur nende turuväärtuse samuti nulliks. Nõuded ostjate vastu moodustavad 222 787 krooni, s.h 217 006.60 krooni CIG AB vastu, kelle osas on välja kuulutatud pankrot 02.06.2009. CIGAB pankrotihalduri adv Lennart Molander’i informatsiooni kohaselt rahuldatakse võlausaldajate nõudeid 40-50% ulatuses. Juhul kui AS M nõue tunnustatakse, on võimalik nõude rahuldamine ca 86 000 – 108 500 krooni ulatuses.

M AS (likvideerimisel) võlgade nimekiri Jrk nr Nimetus Summa 1 Maksu- ja Tolliamet 136971,53 2 Swedbank 355122,46 3 Swedbank 1935587,30 4 AS A 416600,53 5 AS ES 502469,89 6 Scania Finance AB Eesti filiaal 64407,54 7 AM 44803,20 8 J B 39056,30 9 J M 27889,06 10 Ü S 49461,00 11 T R 33290,00 12 A A 10839,00 13 ERAA 5000,00 14 EVK 236,00 15 Haagiserent 254205,00 16 Hansa Liising 58593,00 17 I R Group 5000,00 18 Elion 1019,00 19 IV Pluss 37732,00 20 Lemont Grupp 428195,65 21 EMT 73916,00 22 Nor-Cargo 4075,47 23 Nordea Finance 39728,26 24 RED Trail 26368,00 25 Scania 321428,00 26 SRD pesula 2700,00 27 Ten Teem 595,00 28 Tip Trailer 13436,68 29 Pandekt 595,00 30 Port One 544792,00 31 PeMA 40858,98

Kokku 5 474 971,85

Seega kokku moodustavad AS M kohustused 5 474 971.85 krooni.

Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud et AS’il M on ainsaks varaks seni realiseerimata nõudeõigus, mille väärtus võib olla orienteeruvalt ca 86 000 – 108 500 krooni, seegi vara eeldab pankrotimenetluse kulude ettemaksu tegemist vähemalt 30 000 krooni ning pankroti väljakuulutamist. Kohustusi on võlgnikul kokku 5 474 971.85 krooni eest.

2-09-22376

4

Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta

Ajutine haldur on seisukohal et maksejõetuse põhjuseks on kõigepealt objektiivsed faktorid ehk kütuse hinna tõus ning üldine majanduslangus ning rahvusvaheliste kaubavedude mahu vähendamine. Aruande ettevalmistamisel ei ole ajutine haldur avastanud võlgniku tegevuses tegusid ega toiminguid, mis viitaksid kuriteo tunnustele.

Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on haldur seisukohal, et Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

Halduri hinnangul puuduvad võlgnikul väljavaated tegevuse jätkamiseks ning finantsvõimalused tegevuse tervendamiseks.

Haldur palub määrata talle tasuks 15 000 krooni ning tehtud kulutuste katteks 1 000 krooni.

27.08.2009 kohtuistungil määras kohus teha ettepaneku huvitatud isikutele tasuda kohtu deposiiti AS M pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 30 000 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.

PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat.

PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

2-09-22376

5

Kohus tegi 07.09.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti AS M pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 30 000 krooni. Kohtumäärus on kätte toimetatud suurematele võlausaldajatele perioodil 09.-17. september k.a. Seisuga 29.10.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud.

Kohus leiab, et AS M pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Võlgnikul on kohustused summas 5 474 971.85 krooni ja vara puudub. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara.

Ajutine haldur taotles tasuks määrata 15 000 krooni ja kulud kinnitada summas 1 000 krooni. Svetlana P on kohtule esitanud AS M ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni, s.h: võlgnikult ja asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine, võlgniku dokumentide ja päringute vastuste analüüs, toimingud seoses võlgniku vara säilitamisega; võlgniku esindajaga kohtumised; ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungil osalemine.

Võlausaldaja ega võlgnik ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile, kulud on põhjendatud.

AS Apoolt on 22.05.2009 maksekorraldusega nr 966 tasutud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks ettemaks summas 25 000 krooni. Ajutise halduri tasu 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel üle kanda Svetlana P ’i (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXAS’is SEB Pank; ajutise halduri kulud summas 1 000 krooni tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel üle kanda Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS’is SEB Pank. Pärast eelnimetatud väljamakseid 25 000 kroonisest ettemaksust järelejäänud summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS’ile A.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku § 219 lg 1 alusel annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus.

AS M dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele ML’ele, isikukood XXX XXX).

Hannes Olev kohtunik