2-08-17072/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-17072 Tsiviilasi NR hagi OP vastu andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NR (isikukood XXX, elukoht XXX) OP(isikukood XXX, elukoht XXX) Eelistungi toimumise aeg 20.oktoober 2009 RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus NR hagis OP vastu andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud NR kanda. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud Niina Rõõm esitas 05.05.2008 Harju Maakohtusse hagi OP vastu au ja head nime teotavate ja tegelikkusele mittevastavate andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju 25 000 krooni hüvitamiseks.

Hageja palus kohustada kostjat avaldama korteriühistu kõikide trepikodade infotahvlitel valesid faktiväiteid ümberlükkava avalduse, mille sisu tuleb kooskõlastada eelnevalt hagejaga kohtumenetluse käigus. Kostja vaidles hagile vastu. Harju Maakohtu 26.09.2008 otsusega jäeti hagi rahuldamata.

Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2009 otsusega tühistati maakohtu otsus ja tsiviilasi saadeti uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Eelistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Kostjal ei ole nõudeid hageja vastu. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hagejale on selgitatud hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Viivi Villemson