Legislator Case Law & Legislation
3-09-1329/23 AI generated

3-09-1329/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-1329/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla kinnipeetav P.P esitas 17. juunil 2009. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusetuse peale. Kaebuse kohaselt ei muretsenud Tallinna Vangla kaebuse esitajale silmaarsti poolt väljastatud prillide retsepti kohaselt prille tugevusega +5,5 igapäevaseks kandmiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-09-1329/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-1329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1329 Haldusasi P.P kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebuse esitajale prillid RESOLUTSIOON

1. Tagastada P.P kaebus selle esitajale HkMS § 11 lg

3 alusel.

2. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8).

1. Tallinna Vangla kinnipeetav P.P esitas 17. juunil 2009. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusetuse peale. Kaebuse kohaselt ei muretsenud Tallinna Vangla kaebuse esitajale silmaarsti poolt väljastatud prillide retsepti kohaselt prille tugevusega +5,5 igapäevaseks kandmiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 26. juuni 2009. a määrusega jäeti kaebus käiguta, kuivõrd kaebuselt oli tasumata riigilõiv ning riigilõivu tasumisest vabastamist taotletud ei olnud.

3. Kaebuse esitaja esitas kohtule 9. juulil 2009. a taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks täielikult või kohtu õiglasel äranägemisel maksejõuetuse tõttu.

4. Tallinna Halduskohtu 4. augusti 2009. a määrusega jäeti kaebuse esitaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (p 1) ning anti kaebuse esitajale 15-päevane tähtaeg

250 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks määruse punkti 1 jõustumisest arvates (p 2).

5. P.P esitas 17. augustil 2009. a määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 4. augusti 2009. a määruse peale.

6. Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2009. a määrusega jäeti P.P määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 4. augusti 2009. a määrus muutmata. Väljastusteate andmetel sai P.P Tallinna Ringkonnakohtu määruse kätte 21.septembril 2009. a. Määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtu määrusele ei esitatud. Seega jõustus määrus 7. oktoobril 2009. a, millest hakkas kulgema riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg. Järelikult kaebusest puuduse kõrvaldamise tähtaeg oli 22. oktoober 2009. a. Käesoleva ajani puudust kõrvaldatud ei ole.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 3 sätestab, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Käesoleval juhul kaebusest menetlusse võtmist takistavat puudust kõrvaldatud ei ole, mistõttu kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele.

8. Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 punktist 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuivõrd kaebuselt riigilõivu tasutud ei ole, siis ei tõusetu ka selle tagastamise küsimust.

Lea Kuuse kohtunik