2-09-42416/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-42416

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoobril 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-42416 Tsiviilasi E S hagi S S vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E S /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Kostja: S S /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev 28.10.2009.a. Resolutsioon

1. Kinnitada hageja E S ja kostja S S vahel 28.10.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: kostja S S tasub hageja E S kasuks 1) elatist poja V S (sünd. XXX.) ülalpidamiseks alates 26.08.2009.a igakuiselt summas 650 (kuussada viiskümmend) krooni kuni poja V S täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX. ja 2) elatist poja I S (sünd. XXX.) ülalpidamiseks alates 26.08.2009.a igakuiselt summas

650 (kuussada viiskümmend) krooni kuni poja I S täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.

2. Lõpetada menetlus E S hagi S S vastu elatise nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on E S hagi S S vastu elatise nõudes. 28.10.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-09-42416

2(2) Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtule kinnitanud, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov