3-08-985/156 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Viive Ligi, Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-985 Haldusasi Asko Puki kaebus Tallinna Linnavolikogu 17.04.2008 otsuse nr 72 tühistamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 05.05.2009 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna Linnavolikogu ja Arco Investeeringute AS apellatsioonkaebused Menetlusosalised Kaebaja: Asko Pukk, esindaja vandeadvokaat Raul Talts Vastustaja: Tallinna Linnavolikogu, esindaja Karin Laugas Kolmas isik: Arco Investeeringute AS, esindaja vandeadvokaat Kristi Sild Menetlustoiming Asko Puki kaebusest loobumise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta Asko Puki kaebusest loobumise avaldus vastu.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 05.05.2009 kohtuotsus haldusasjas 3-08-985 ning lõpetada haldusasja 3-08-985 menetlus.

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu 05.05.2009 kohtuotsusega haldusasjas 3-08-985 rahuldati Asko Puki kaebus ning tühistati Tallinna Linnavolikogu 17.04.2008 otsus nr 72. Samuti mõisteti kaebaja kasuks välja menetluskulud.

03.06.2009 esitas Tallinna Linnavolikogu ning 04.06.2009 Arco Investeeringute AS apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 05.05.2009 otsusele. Tallinna Ringkonnakohus võttis

3-08-985

2(2) 08.06.2009 apellatsioonkaebused menetlusse ning ringkonnakohtu 27.08.2009 määruse kohaselt pidi kohtuistung haldusasjas toimuma 29.10.2009 kell 10.00.

27.10.2009 esitas kaebuse esitaja ringkonnakohtule taotluse haldusasjas 3-08-985 kaebusest loobumiseks. Taotluses palutakse võtta kaebusest loobumine vastu, tühistada halduskohtu 05.05.2009 otsus ning lõpetada haldusasja menetlus. Taotluse on allkirjastanud kõik menetlusosalised, kes paluvad jätta menetluskulud nende endi kanda ning lühendada käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. Taotluse kohaselt on kaebaja teadlik kaebusest loobumisega kaasnevatest õiguslikest ja faktilistest tagajärgedest ning ei soovi nende selgitamist kohtu poolt.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 5 ja § 24 lg 1 p-le 2 lõpetab kohus kaebusest loobumise vastuvõtmisel menetluse. Ringkonnakohtul on HKMS § 46 lg 1 p-st 5 tulenevalt samuti õigus lõpetada menetlus HKMS §-s 24 nimetatud alustel, tühistades sealjuures halduskohtu otsuse.

Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on kinnitanud, et on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Kuna loobumise avalduse on allkirjastanud kõik menetlusosalised, puudub vajadus täita HKMS § 21 lg-s 2 nimetatud teavitamiskohustust.

HKMS § 92 lg 6 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja ja kolmas isik ei ole menetluskulude väljamõistmist kaebajalt taotlenud, kinnitades, et ei soovi kaebajalt mistahes mahus nende poolt kantud menetluskulude hüvitamist.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud protsessiõiguslik põhimõte on rakendatav ka halduskohtumenetluses. Antud juhul on menetlusosalised taotlenud tähtaja lühendamist ühe kalendripäevani.

Kaire Pikamäe

Viive Ligi

Silvia Truman