2-08-51514/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMenetlusosalised ja nende esindajad - hageja: V S (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja esindaja määratud korras: vandeadvokaat Alar Eiche (Eiche & Partnerid Advokaadibüroo; asukoht Roosikrantsi 10a, Tallinn 10119; e-post alar.eiche@eiche.ee) - kostja: OÜ R (likvideerimisel; endine ärinimi WOÜ; registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja seadusjärgne esindaja: likvideerija H Kuut (xxx)
Legislator headnote
AI generated2-08-51514/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
2-08-51514
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-51514
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
V S hagi OÜ R (likvideerimisel) vastu saamata jäänud töötasu ja viivise väljamõistmiseks
274 169 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: V S (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja esindaja määratud korras: vandeadvokaat Alar Eiche (Eiche & Partnerid Advokaadibüroo; asukoht Roosikrantsi 10a, Tallinn 10119; e-post alar.eiche@eiche.ee) - kostja: OÜ R (likvideerimisel; endine ärinimi WOÜ; registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja seadusjärgne esindaja: likvideerija H Kuut (xxx)
Eelistungi toimumise aeg
Eelistungil osalenud isikud
13. oktoober 2009.a
- hageja V S - hageja esindaja Alar Eiche
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt OÜ R (likvideerimisel) hageja V S kasuks välja täiendav palk 2007. aasta aprilli eest summas 4 560 (neli tuhat viissada kuuskümmend) krooni ja viivis summas 10 534 (kümme tuhat viissada kolmkümmend neli) krooni.
3. Mõista kostjalt OÜ R (likvideerimisel) hageja V S kasuks välja palk 2007. aasta juuli viimase tööpäeva ja augusti eest summas 27 953 (kakskümmend seitse tuhat üheksasada viiskümmend kolm) krooni ja viivis summas 52 134 (viiskümmend kaks tuhat ükssada kolmkümmend neli) krooni.
4. Mõista kostjalt OÜ R (likvideerimisel) hageja V S kasuks välja palk 2007. aasta septembri eest summas 22 560 (kakskümmend kaks tuhat viissada kuuskümmend) krooni ja viivis summas 39 818 (kolmkümmend üheksa tuhat kaheksasada kaheksateist) krooni.
5. Mõista kostjalt OÜ R (likvideerimisel) hageja V S kasuks välja palk 2007. aasta oktoobri eest summas 25 944 (kakskümmend viis tuhat üheksasada nelikümmend neli) krooni ja viivis summas 42 937 (nelikümmend kaks tuhat üheksasada kolmkümmend seitse) krooni.
6. Mõista kostjalt OÜ R (likvideerimisel) hageja V S kasuks välja palk 2007. aasta novembri eest summas 24 816 (kakskümmend neli tuhat kaheksasada kuusteist) krooni ja viivis summas 38 465 (kolmkümmend kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend viis) krooni.
7. Mõista kostjalt OÜ R (likvideerimisel) hageja V S kasuks välja palk 2007. aasta detsembri eest summas 18 753 (kaheksateist tuhat seitsesada viiskümmend kolm) krooni ja viivis summas 27 287 (kakskümmend seitse tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) krooni.
8. Mõista kostjalt OÜ R (likvideerimisel) hageja V S kasuks välja palk 2008. aasta jaanuari eest summas 24 816 (kakskümmend neli tuhat kaheksasada kuusteist) krooni ja viivis summas 33 502 (kolmkümmend kolm tuhat viissada kaks) krooni.
9. Mõista kostjalt OÜ R (likvideerimisel) hageja V S kasuks välja palk 2008. aasta 1. veebruarist kuni 8. veebruarini summas 6 768 (kuus tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa) krooni ja viivis summas 29 492 (kakskümmend üheksa tuhat nelisada üheksakümmend kaks) krooni.
10. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt OÜ R (likvideerimisel) menetluskuluna välja riigituludesse hagejale V S osutatud riigi õigusabi eest 13 140 (kolmteist tuhat ükssada nelikümmend) krooni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusel selgituste lahtrisse tuleb märkida kohtu nimetus, tsiviilasja number, nõude sisu ning kui isik ei tasu kulu ise, siis isiku nimi, kelle eest tasumine toimub. Tasumine peab toimuma 15 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates. Tähtaegselt nõuetekohase tasumata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 28. oktoobril 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
2-08-51514
olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna käesolevas asjas on hagiavaldus rahuldatud (asi lahendatud riigi õigusabi saanud hageja kasuks), tuleb hageja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 ja riigi õigusabi seaduse §
27 lg 1 p 1 järgi kanda kostjal.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Indrek Parrest kohtunik