3-09-1533/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-09-1533

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1533 Haldusasi S.J kaebus Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks. RESOLUTSIOON

1. Tagastada S.J kaebus selle esitajale HkMS § 11 lg 3 alusel.

2. Jätta rahuldamata S.J taotlus kaebuse liitmiseks

16. juuli 2009. a, 17. juuli 2009. a ning 20.juuli 2009. a kaebustega.

3. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8). Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

1. S.J esitas Tallinna Halduskohtule 15. juulil 2009. a kaebuse Tallinna Vangla meditsiinitöötaja toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt tuli 14. juulil 2009.a kartserisse meditsiinitöötaja, kes lausus vastuseks küsimusele kellaaja kohta:„Hommik on! Aitab magada.“. Kaebuse esitaja hinnangul on see toiming ebainimlik kohtlemine ja kartseris viibivate kinnipeetavate mõnitamine, kuivõrd kinnipeetav ei saa kartseris magada või isegi pikali visata kella 06.00-st kuni 22.00-ni. Toimingu õigusvastasuse tuvastamine annab kaebuse esitajale eelise taotluse esitamise korral vangla tekitatud moraalse kahju kohta.

2. Tallinna Halduskohtu 7. septembri 2009. a määrusega jäeti kaebuse esitaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning anti 250 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaeg 15 päeva määruse punkti 1 jõustumisest arvates. Väljastusteate kohaselt sai kaebuse esitaja määruse kätte 15. septembril 2009. a. Määrusele määruskaebust ei esitatud, mistõttu jõustus määrus 26. septembril 2009. a. Seega oli riigilõivu tasumise tähtaeg 11. oktoober 2009. a. Kuivõrd tegemist oli puhkepäevaga lükkus tähtaeg edasi esimesele sellele järgnevale tööpäevale, s.o 12. oktoobrile 2009. a. Käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasutud ei ole, seega on kaebuses esinev menetlusse võtmist takistav puudus kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele.

4.16. septembril 2009. a esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse, milles taotles 15. juuli 2009.a avalduse lisamist ühe asjaoluna 16. juuli 2009. a, 17. juuli 2009. a ning 20. juuli 2009.a avalduste hulka. Kohtuinfosüsteemi andmetel esitas S.J Tallinna Halduskohtule kaebused 15. juulil 2009. a (haldusasi nr 3-09-1533), 16. juulil 2009. a (haldusasi nr 3-09-1557), 17. juulil 2009. a (haldusasjad nr 3-09-1555 ja nr 3-09-1556) ning 20. juulil 2009. a (haldusasi nr 3-09- 1934). Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § koostoimes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 374, kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Seega on kaebuse esitaja sisuliselt esitanud kohtule taotluse kaebuste liitmiseks. Eeltoodust nähtub, et kaebuste liitmise eelduseks on eelkõige, et kohus on kaebuse menetlusse võtnud. Kuivõrd kõnesolev kaebus menetlusse võetud ei ole ning menetlusse võtmist takistavat puudust kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldatud ei ole, mistõttu kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele, siis ei ole ka tagastamisele kuuluva kaebuse teise haldusasjaga liitmine võimalik ning seega taotlus rahuldamisele ei kuulu.

5. Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 punktist 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuivõrd kaebuselt riigilõivu tasutud ei ole, siis ei tõusetu ka selle tagastamise küsimust.

Lea Kuuse kohtunik