2-09-14501/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-14501

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-14501

Määruse kuupäev

Jõhvi, 27. oktoober 2009.a kell 16.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KOÜ L. Koidula 7 hagi S.K. ja O.R. vastu 3 003.75 krooni nõudes. Hagihind 3 003.75 krooni.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

22. oktoober 2009.a

Istungil osalenud isikud

Pooled istungile ei ilmunud.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KOÜ L. Koidula 7 (asukoht L. Koidula 7, Kohtla-Järve) hagis S.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) ja O.R. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 3 003.75 krooni nõudes.

2. Välja mõista hagejalt, s.o L. Koidula 7, Kohtla-Järve korteriomanikelt (esindaja O. J.) kostjate S.K. ja O.R. kasuks menetluskulud 1 534 (üks tuhat viissada kolmkümmend neli) krooni. Menetluskulud kanda üle O.R. arveldusarvele 1102144119 AS-is Swedbank.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

2-09-14501

2 (3)

1. L. Koidula 7, Kohtla-Järve, korteriomanike esindajamajavalitseja S. L. esitas korteriomanike nimel 02.04.2009.a Viru Maakohtule hagiavalduse S.K. ja O.R. vastu. Hagivalduse kohaselt kostjad süstemaatiliselt rikkuvad oma kohustused tasuda nendele osutatud teenuste eest ning seisuga 31.03.2009.a neil on tekkinud hooldusja kommunaalteenuste võlgnevus 3 003.75 krooni.

2. Esindaja palus vastavalt KOS §13 lg1, lg2, AÕS §71, §72 lg5, §75 lg1 välja mõista kostjatelt võlgnevus 3 003.75 krooni ja menetluskulud 1 250 krooni.

KOSTJATE VASTUS HAGILE

3. 17. juulil 2009.a esitatud vastuses kostjad hagiga ei nõustunud. Kostjate väitel puudub S. L.l õigus korteriomanike nimel hagi esitamiseks. Kostjad palusid jätta hagi rahuldamata, kuna hagiavaldusest ei selgu, kelle huve kostjad rikuvad, kas korteriomanike, ühisuse või S. L..

MENETLUSE KÄIK

4. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 22.10.2009.a algusega 11.00. Pooled kohtuistungile ei ilmunud.

5.. 16. septembril 2009.a esitas korteriomanike uus esindaja O. J. avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Esindaja loobus hagist, sest vastavalt hageja 15.09.2009.a tõendile kostjatel võlgu ei ole. Esindaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. 01. oktoobril 2009.a esitatud vastuses kostjad nõustusid menetluse lõpetamisega, kuid palusid välja mõista hagejalt kostjate kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 534 krooni.

7. Kohus saatis kostjate taotluse hagejate esindajale. 13. oktoobril 2009.a esitatud vastuses teatas esindaja, et ta on valitud majavalitsejaks alates 01.04.2009.a. Esindaja nõustus hagejalt kostjate menetluskude väljamõistmisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

9. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjatel ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas TsMS §431 lg1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

MENETLUSKULUD

11. Hagejate esindaja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ulatuses. TsMS §150 lg2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

2-09-14501

3 (3) loobub hagist. Kohus selgitab esindajale, et TsMS §150 lg4 ja lg6 alusel on tal õigus taotleda kohtult ½ riigilõivu tagastamist.

12. Vastavalt TsMS §173 lg1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §168 lg5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Et kostjad tasusid hagejale võlgnevuse, ei ole teada. Hageja ei ole loobunud hagist kostjate poolt võlgnevuse tasumise tõttu. TsMS §150 lg5 kohaselt hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude väljamõistmist. Kostjad on palunud kostjate menetluskulude hagejalt väljamõistmist, millega hageja on nõustunud. Kostjad on tasunud menetluses õigusabi kulud 1 534 krooni (t.lk. 44), mis kuulub väljamõistmisele hagejalt (korteriomanikelt).

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §150 lg2 p2, §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, § 465, §661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik