2-09-29585/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-29585

Tsiviilasi

Creditmarket OÜ hagi Heigo Siim’ vastu võla ja viivise nõudes

Hagihind 15 000 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Creditmarket, registrikood 11445484, asukoht Tornimäe 7-137 Esindaja: Erki Casar volikirja alusel , e-post: erki@creditmarket.ee

Kostja: Heigo Siim, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg 26.oktoobril 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Heigo Siim’ult OÜ Creditmarket kasuks 15 000.00 (viisteist tuhat) krooni põhivõlga, 10 800.00 (kümme tuhat kaheksasada) krooni tasumata intressi ja 2250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni sissenõutavaks muutunud viivist. 3. Välja mõista Heigo Siim’ult OÜ Creditmarket kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud, 1% (üks protsent) tasumata põhinõudelt päevas alates 22.06.2009.a kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-29585 kannab Heigo Siim täies ulatuses. 2. Määrata kindlaks, et OÜ Creditmarket menetluskulu on 2750.00 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu. 3. Heigo Siim peab maksma OÜ-le Creditmarket 2750.00 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni hageja menetluskulu hüvitamiseks. 4. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Heigo Siim ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Heigo Siim võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. OÜ Creditmarket võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHAD 1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-09-29585

Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 20.05.2008.a sõlmitud palgalaenu lepingust nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid rahalisi kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt Lepingus kokkulepitud tähtajaks, st 20.05.2009.a, ei täitnud. Kostjal on hagejale tagastamata 15 000 krooni laenu (põhivõlg) ning maksmata 10 800 krooni intressi. Rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise tõttu nõuab hageja kostjalt ka hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 2250 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutumata viivist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 kohaselt majandus ja kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi, muu laenulepingu korral tuleb maksta intressi juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Eeltoodut arvestades on hageja nõue põhivõla, intressi ja viivise saamiseks hagis nõutud ulatustes asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on oma menetluskuludeks märkinud hagiavalduse esitamisel tasutud 2750 krooni riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud 250 krooni riigilõivu. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuväliseks kuluks ka maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 12.05.2009.a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-94513, määruse peale ei saanud kaevata ning Kohtute infosüsteemi KIS andmetel jõustus määrus tegemise kuupäeval 12.05.2009.a. Hageja ei ole esitanud kohtule tõendeid, mis kinnitaks maksekäsu kiirmenetluse lõppemist muul ajal kui 12.05.2009.a. Hagiavalduse esitas hageja Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 16.06.2009.a, seega hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu menetluse lõpetamist. Sellest tulenevalt ei arva kohus maksekäsu kiirmenetluses tasutud 250 krooni riigilõivu hagimenetluse kuluks. Kulu riigilõivule 2750 krooni hindab kohus vajalikuks ja põhjendatuks ning selle peab kostja hagejale täies ulatuses hüvitama.

Sirje Lahesoo Kohtunik