2-08-49286/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-49286 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste, sekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20.oktoobril 2009.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-49286 Tsiviilasi Liisi Hallist avaldus Valmar Kütt vastu lähenemiskeelu kohaldamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Liisi Hallist Puudutatud isik: Valmar Kütt RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-49286. 2. Võtta vastu ja kinnitada poolte - avaldaja ja asjast huvitatud isiku, vahel saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas: • Avaldaja ja puudutatud isik suhtlevad teineteisega diskreetselt ja heas usus. • Avaldaja ja puudutatud isik arvestavad teineteisega suheldes eelkõige ühise lapse L.K. huve. 3. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamisest. 4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle 5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Tagastada Liisi Hallist arveldusarvele XXXXX Swedbank 15.07.2008 Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 100 krooni. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Liisi Hallist avaldus Valmar Kütt vastu lähenemiskeelu kohaldamise nõudes.

Pooled on jõudnud kokkuleppele ning on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Tegemist on poolte ühise lapsega. Lapsega suhtlemise korraldamise puhul mõlema poole nõusolekul ning mõistlikul viisil ei saa rakendada lähenemiskeeldu. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5). Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik