2-08-76033/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-76033

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-76033 Tsiviilasi OÜK hagi ROÜ vastu

76 316.50 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

58 705 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜK(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Sikut (OÜ Sikuti Advokaadibüroo, Tartu mnt 8, 71020 Viljandi, elektronpost info@sikutiab.ee) Kostja ROÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Tiiman (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost menetlus@glimstedt.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

28. oktoober 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Sikut Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Tiiman RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜK(hageja) ja ROÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissisummana 53 705 krooni.

1.2. Kompromissisumma tasumisel ei oma pooled teineteise suhtes pretensioone mis tulenevad 17.04.2007 poolte vahel sõlmitud tellimuslepingust.

2-08-76033

1.3. Kompromissisumma tuleb kostjal hagejale tasuda kohtumääruse jõustumisest 3 päeva jooksul.

1.4. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse edasikaebe tähtaega 1 tööpäevani.

1.5. Pooled taotlevad hagi tagamise määruse tühistamist ja hagi tagamine kuulub tühistamisele kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-76033.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜK(registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 2 000 krooni (06.11.2008, maksekorraldus nr 3943) ja hagi tagamisel makstud tagatis 3 815.82 krooni (23.01.2009, maksekorraldus nr 192) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

4. Määruse jõustumisel tühistada Harju Maakohtu 27.01.2009 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti ROÜ arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 14.11.2008 esitas OÜK hagi ROÜ vastu 76 316.50 krooni väljamõistmiseks. Hagis esitatud nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud 17.04.2007 tellimusleping. Tellimuslepingust tulenevalt on kostjal võlgnevus hageja ees 58 705 krooni 19.07.2007 arve nr 2707155 alusel. Nimetatud võlgnevusele lisandub tellimuslepingu tüüptingimustest nähtuvalt viivis 0.1% viivitatud kalendripäeva eest. Hageja nõuab kostjalt viiviseid summas 17 661.50 krooni.

Pooled on 28.10.2009 kohtuistungil sõlminud kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-08-76033

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 386 lg 4 ja poolte kokkuleppest tühistab maakohus asjas seatud hagi tagamise abinõu. Samuti kuulub tagastamisele hageja poolt hagi tagamisel tasutud tagatis.

Meeli Kaur kohtunik