2-07-52755/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-52755

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-52755

Tsiviilasi EAS-i hagi PV vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (registrikood XXX; asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja T Ilves (Julianuse inkasso OÜ ); kostja PV(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-52755 - EAS-i hagi PV vastu võlgnevuse nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EAS-le hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 325 krooni, riigilõiv kanda vastavasisulise taotluse alusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole aktsiaseltsis Sampo Pank, makse tegemisel märkida selgitusse „hagist loobumisel poole riigilõivu tagastamine, PV“.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-07-52755

2(2) EAS-i hagi PV vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Hageja palub asjas menetluse lõpetada ning tagastada pool makstud riigilõivust. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-07-52755 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus EAS-i hagi PVv astu võlgnevuse nõudes lõpetada.

Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 650 krooni ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Julianus Inkasso OÜ tasus 07.12.2007 AS-s Swedbank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Swedbank (viitenumber 2900072123) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni ja 04.03.2009 täiendavat riigilõivu summas 400 krooni. Seega kokku 650 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 325 krooni.

Vastavalt avaldusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 325 krooni kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole aktsiaseltsis Sampo Pank, makse tegemisel märkida selgitusse „hagist loobumisel poole riigilõivu tagastamine, PV“.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et antud juhul on põhjendatud menetluskulud jätta hageja kanda, kuna hagist loobumise põhjuseks ei ole kostja poolt nõude rahuldamine pärast hagi esitamist.

Hannes Olev

kohtunik