2-09-17492/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-17492

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2009.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-17492 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi MK vastu kahju hüvitamise summas 1 102 krooni nõudes Tsiviilasja hind 1 102 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja Eesti Haigekassa Hageja lepinguline esindaja Mirja Sarap Kostja MK(isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista MK`lt 1 102 (üks tuhat ükssada kaks) krooni Eesti Haigekassa kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada enamtasutud kohtutäituri tasu 180 krooni (maksekorraldus nr 20021403, 17.08.2009) Eesti Haigekassa arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxAS-is SEB Pank. 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Eesti Haigekassale 13.04.2009 tasutud riigilõiv 1 000 krooni (maksekorraldus nr xxxxxx) Eesti Haigekassa arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank. Menetluskulude jaotus Välja mõista MK`lt menetluskuludena 240 krooni Eesti Haigekassa kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2-09-17492

2

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka, arvelduskontole nr 221013921094 Swedbanka või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, viitenumber 3100057358.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik Eesti Haigekassa (hageja) esitas 20.04.2009 Harju Maakohtule hagi MK(kostja) vastu kahju hüvitamise summas 1 102 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt Harju Maakohtu 07.05.2008 otsusega kriminaalasjas nr 1-08-4125 on kostja süüdi tunnistatud KarS § 263 p 1 selles, et ta 26.11.2007 Tallinnas liinibussis nr 18 lõi SL`ile pudeliga pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse – lõikehaavad otsmikul, ninal, huulel ja vasakul kõrvalestal. Eesti Haigekassa kandis kulusid SL`i ravimisel summas 1 102 krooni vastavalt sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla 26.11.2007 arvele nr XXX. Hageja palub kostjalt välja mõista Eesti Haigekassale tekkinud kahju summas 1 102 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjaga koos elavale isikule kätte 02.10.2009. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tulenevalt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi

2-09-17492

3 raames, millest tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele. Kohtu hinnangul on hagi hagiavalduses toodud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt hagiavalduse esitamise tasutud riigilõivu summas 1 000 krooni. Lisaks on kandnud hageja menetlusdokumendi kättetoimetamise kuluna 240 krooni (17.09.2009 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus). Tulenevalt riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 11 riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui riigilõivu on tasunud isik, kes on vabastatud riigilõivu tasumisest (RLS § 15 lg 1 p 3). Seega on põhjendatud välja mõista kostjalt hageja poolt kantud menetluskulud 240 krooni. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Meeli Kaur kohtunik