2-08-74437/9 · 2-08-74437/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-74437

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-74437 Tsiviilasi Osaühing ZAVOOD hagi Vironia Vilistlaskogu vastu 01.09.2004. a üürilepingus vahekohtukokkuleppe kehtetuse tuvastamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Osaühing ZAVOOD (registrikood 10251401; postiaadress Lai 30, 51005 Tartu); - hageja lepinguline esindaja Tarmo Friedenthal (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid OÜ; asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn); - kostja Vironia Vilistlaskogu (registrikood 80079783; postiaadress Uus 28-14, 10111 Tallinn); - kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Ventsli (Advokaadibüroo Rando Antsmäe Tallinna büroo; asukoht Pärnu mnt 130-42, 11317 Tallinn).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Osaühing ZAVOOD avaldus hagi tagasivõtmiseks. 2. Jätta Osaühing ZAVOOD hagi Vironia Vilistlaskogu vastu 01.09.2004. a üürilepingus vahekohtukokkuleppe kehtetuse tuvastamiseks läbi vaatamata. 3. Menetluskulud jätta Osaühing ZAVOOD kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 427 ja § 661 lg 1 ja 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing ZAVOOD hagi Vironia Vilistlaskogu vastu 01.09.2004. a üürilepingus vahekohtukokkuleppe kehtetuse tuvastamiseks. 26. oktoobril 2009. a esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, paludes avaldus läbi vaadata kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lõike 1 esimese lause kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lõike 1 punkti 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

2 Kuna hagi läbivaatamine on eelmenetluse staadiumis, siis ei ole vajalik kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks. Kohus leiab, et hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks tuleb vastu võtta ja hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lõike 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lõike 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lõige 1).

Kohtunik