2-09-48613/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 27. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-48613 Osaühing Ramsi VK versus Anu Roosimägi Hagi ese põhivõlgnevuse 13198,51 krooni, viivise 31.08.2009 seisuga 3702,44 krooni ja alates 01.09.2009 viivise võlgnevuse mitteõigeaegse tasumise eest 0,5% päeva saamiseks kuni võlgnevuse tegeliku tasumiseni Hagi hind 13198,51 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Osaühing Ramsi VK (registrikood 10357298; aadress Ramsi alevik, Pärsti vald, Viljandi maakond) Hageja esindaja Nikolai Kõiv ( AB Nikolai Kõiv, asukoht Tallinna 2 Viljandi) Kostja Anu Roosimägi (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-x, xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis 1. Osaühing Ramsi VK hagis Anu Roosimägi vastu: 1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Anu Roosimägilt OÜ Ramsi VK kasuks põhivõlgnevus 13198,51 krooni, viivis 31.08.2009 seisuga 3702,44 krooni ja alates 01.09.2009 viivise võlgnevuse mitteõigeaegse tasumise eest 0,5% päeva saamiseks kuni võlgnevuse tegeliku tasumiseni Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 kostja kantud menetluskulud jätta kostja enda kanda ning välja mõista Anu Roosimägilt hageja kantud menetluskulu riigilõivuna 3000 krooni ja õigusabi kulud summas 1800 krooni Osaühing Ramsi VK kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada:

2 3.1 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.2 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.4 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja põhistatud õigusabikulusid tulenevalt asja keerukusest; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Helle Tamm

Kohtunik