Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-55758/5 AI generated

2-08-55758/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-55758/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ RGR (registrikood XXX; asukoht XXX) Välja mõista VR`ilt (isikukood XXX) OÜ RGR kasuks hageja menetluskulud summas

Legislator headnote

AI generated

2-08-55758/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS §-s 218 sätestatule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-55758

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-55758

Tsiviilasi, hageja nõue OÜ RGR avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ RGR (registrikood XXX; asukoht XXX)

Kostja: VR (isikukood XXX; elukoht XXX)

Resolutsioon

1. Avadus rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista VR`ilt (isikukood XXX) OÜ RGR kasuks hageja menetluskulud summas

250 krooni (kakssada viiskümmend krooni).

3. Jätta VRilt välja mõistmata OÜ RGR õigusabikulud 250 krooni.

4. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-08-55758 12.01.2009.a. tehtud ja 12.03.2009.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ RGR hagi kostja VR vastu ja jättis menetluskulud kostja kanda.

Hageja esitas 17.03.2009.a. avalduse, millega palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 250 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 07.04.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS §-s 218 sätestatule.

2-08-55758

Hagejat OÜ RGR on tsiviilasja toimiku andmetel esindanud OÜ RGR juhatuse liige JM . Seadusest tulenevalt kuuluvad hüvitamisele lepingulise esindaja tarvis tehtud kulutused. Menetlusosalise seadusliku esindaja kulud ei ole menetluskulud TsMS § 144 p 1 tähenduses. Seetõttu ei ole kohtul alust rahuldada OÜ RGR taotlust õigusabikulu väljamõistmiseks. Nõustaja kulusid ei hüvitata.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduses taotleb OÜ RGR tasutud riigilõivu 250 krooni hüvitamist, taotlus tuleb rahuldada. Taotlus tuleb jätta rahuldamata õigusabikulude väljamõistmise osas.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi