Legislator Case Law & Legislation
2-07-38671/12 AI generated

2-07-38671/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-07-38671/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2009.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu Helgi Jõekäär Tsiviilasja number 2-07-38671 Tsiviilasi AS EMT hagi L. H. vastu 3789,80 krooni ja viivise nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, reg...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2009.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Tsiviilasja number 2-07-38671

Tsiviilasi AS EMT hagi L. H. vastu 3789,80 krooni ja viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge tn 16, 19095, Tallinn, lepinguline esindaja Külliki Tammik, Julianus Inkasso OÜ, Jõe tn 3, Tallinn.

Kostja:, l.h.

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

22. oktoober 2009.a., Pärnu

2-07-38671

2 (3) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2.

Kinnitada AS EMT ja L. H. vahel 22.10.2009.a. sõlmitud kompromiss: 1. Kostja L. H. tunnistab kohustust hageja ees summas 3000.- krooni. 2. Pooled lepivad kokku, et kostja L. H. tasub hagis esitatud võlanõude katteks 3000.- krooni ning ülejäänu nõudest hageja AS EMT loobub. 3. Kostja L. H. tasub hageja menetluskuludena pool riigilõivust 500.- krooni ja esindustasu 1500.- krooni. 4. Kostja L. H. kohustub tasuma võla alljärgnevalt: 15. novembriks 2009.a 1250.- krooni, 15. detsembriks 2009.a 1250.- krooni, 15. jaanuariks 2010.a 1250.- krooni ja 15. veebruariks 2010.a 1250.- krooni. Osamaksed tuleb tasuda OÜ Julinus Inkasso a/a 221015269783 Swedbangas, selgituseks „L. H.“. 5. Kostja poolt ühegi makse maksmata jätmisel või osalisel maksmisel on hagejal AS EMT õigus pöörata kogu nõue täitmisele. 6. Pooled lühendavad edasikaebeõigust 3. päevani.

Lõpetada menetlus AS EMT hagis L. H. vastu 3789,80 krooni ja viivise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada AS EMT

OÜ Julianus Inkasso poolt Rahandusministeeriumi kontole Swedbangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 05.09.2007.a ja 04.08.2009.a tasutud riigilõivust kokku summas 1000 (ühe tuhandest) kroonist pool summat ehk 500 (viissada) krooni arveldusarvele 221015269783.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-07-38671

3 (3)

22. oktoobril 2009.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid see kohtul kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Maili Tartu Kohtunik