2-09-10864/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada RH´a (hageja) ja OÜ M (kostja) poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: Kostja OÜ M tasub hagejale RH´ale 5 000.00 (viis tuhat) krooni. Kostja kohustub antud summa tasuma 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank´is. Tasumisel märgib kostja selgituseks tsiviilasja numbri „2-09-10864”.
Legislator headnote
AI generated2-09-10864/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht
02. november 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-10864 Tsiviilasi RH’a hagi OÜ M vastu põhivõlgnevuse 11 800.00 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja ½ riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RH (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: K Potsepp, RKM Solution OÜ Kostja: OÜ M(registrikood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon
1. Kinnitada RH´a (hageja) ja OÜ M (kostja) poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1. Kostja OÜ M tasub hagejale RH´ale 5 000.00 (viis tuhat) krooni. Kostja kohustub antud summa tasuma 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank´is. Tasumisel märgib kostja selgituseks tsiviilasja numbri „2-09-10864”.
1.2. Käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel kohtuvaidluse aluseks olevate asjaolude pinnalt ning kohtuvaidlusega seonduvalt teteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid (v.a käesolevas määruse p 1.1 sätestatud nõue) ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobuvad pooled nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja tagasivõtmatult.
1.3. Pooled on kokku leppinud, et antud tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda.
1.4. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2.
1.5. Hageja RH palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastata pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni, makse tegemisel märkida selgitusse „RH tsiviilasja nr 2-09-10864”.
1.6. Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et soovivad lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-09-10864 RH’a hagis OÜ M vastu põhivõlgnevuse 11 800.00 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni hageja RH´a arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „RH tsiviilasja nr 2-09-10864”. Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevalt hagilt tasunud riigilõivu summas 3 000.00 krooni (11.03.2009.a. maksekorraldus n 310). Hagejale tuleb tagastada 1 500.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et soovivad lühendada antud määruse kaebetähtaega. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Karin Sonntak Kohtunik