2-08-72149/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-72149 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg

26. oktoobril 2009.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-72149 Tsiviilasi, hageja nõue Urmas Voika hagi Ülle Kask vastu 15 000 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: Urmas Voika Kostja: Ülle Kask Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Sekretär Sigrid Huik RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss :

1. Ülle Kask tasub 7000 (seitse tuhat krooni) hiljemalt 25. novembril 2009 hageja Urmas Voika ema Mari-Anne Voika arveldusarvele XXXXXXX (Swedbank).

2. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

3. Pooled on teadlikud, et:

• TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

• Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

• Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Tagastada hageja poolt 30.10.2008 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) viitenumbriga nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. summas 500 (viissada) krooni hageja Urmas Voika ema Mari-Anne Voika arvelduskontole nr XXXXXXX (Swedbank). Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg4).

Asjaolud Pooled esitasid 26.10.2009 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik