Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1930/7 AI generated

3-09-1930/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-1930/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tagastada I.T kaebus Viru Vangla toimingu peale halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

Legislator headnote

AI generated

3-09-1930/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

26.oktoober 2009.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-09-1930 Haldusasi I.T kaebus Viru Vangla toimingu peale Asja läbivaatamise kuupäev

26.oktoober 2009.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. tagastada I.T kaebus Viru Vangla toimingu peale halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel

2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

3. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3-09-1930

2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED

I.T esitas Tartu Halduskohtule 03.09.2009 kaebuse Viru Vangla toimingu peale. Tartu Halduskohtu 18.09.2009 määrusega haldusasjas nr.3-09-1930 jäeti I.T kaebus käiguta ja anti talle puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 22.10.2009. Kohus leidis, et kaebaja on mööda lasknud kaebuse esitamise 30-päevase tähtaja kuna kaebus oli kohtule esitatud 03.09.2009, kuid Justiitsministeeriumi kiri nr.11-7/316 „Vaide tagastamine“ oli talle edastatud 08.05.2009. Eeltoodut kinnitab kaebaja omakäeline allkiri kirja tagaküljel (t.lk.6). Seoses eeltooduga tegi kohus 29.09.2009 uue käiguta jätmise määruse nr.3-09-1930, milles tegi kaebajale ettepaneku kaebetähtaja ennistamiseks. Nimetatud määruses selgitati kaebajale, et juhul, kui kaebetähtaeg on mööda lastud mõjuval põhjusel, siis tuleb esitada põhjendatud taotlus kaebetähtaja ennistamiseks. I.T sai Tartu Halduskohtu 18.09.2009 määruse kätte 25.09.2009 ja 29.09.2009 määruse 05.10.2009 (t.lk.18, 23). Kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 22.10.2009 jättis I.T kohtumäärused haldusasjas nr.3-09-1930 tähelepanuta ega esitanud taotlust kaebetähtaja ennistamiseks. Kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 3 kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse või protesti selle esitajale.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 11.11.2009

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE