2-09-2956/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-2956 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi D.R. vastu 6 919, 29 krooni nõudes Hagihind

6 919, 29 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

S. P. (Bellum Õigusabi OÜ, Sompa 3, 41533 Jõhvi)

D.R. (sünd. xxx. a, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D.R.`lt hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 6 919 (kuus tuhat üheksasada üheksateist) krooni 29 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D.R..

Välja mõista kostjalt D.R.`lt hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud 3

978 (kolm tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

Edasikaebe kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi D.R. vastu 6 919,29 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt müüs hageja 23.09.2002. a hageja ja OÜ Ahtme Maja vahel sõlmitud ostu-müügilepingu nr 2845 alusel elamule aadressil Ritsika 26, Kohtla-Järvel soojusenergiat. OÜ Ahtme Maja tegutses lepingu sõlmimisel korteriomanike nimel ja huvides. Kostja on Ritsika 26-1 korteri omanik. Lepingu üldtingimuste IV jaotise p 12 kohaselt olid korteriomanikud kohustatud tasuma soojuse eest hagejale arvestuskuule järgneva kuu 25. kuupäevaks. Seisuga 20.01.2009. a on kostja võlg hageja ees 6 919,29 krooni. Hageja palub kostjalt välje mõista 6 919,29 krooni ning menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

2. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § 317 toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.08.2008. a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 25.09.2008. a. Kohus andis kostjale tähtaja 20 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks ja hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel võib kohus hagi hageja taotlusel rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

3(3) tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 6 919,29 krooni ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud KKütS § 2, § 6, § 10, § 11, AÕS § 72, VÕS § 65, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 2, § 208 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D.R..

8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 400 krooni (tl 4); - õigusabikulud summas 2 478 krooni (tl 3): - teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni (tl 5) so kokku 3 978 krooni.

9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik