Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-11130/12 AI generated

2-09-11130/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-11130/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Osaühing Ilutulestiku Keskus Arnika esitas Pelle Kaubamaja Osaühingu vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 4201,60 krooni ja tasutud riigilõivu 750 krooni nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite blanketiga kostjale. Kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles teatas, et tunnistab nõuet osaliselt. 11.06.2009.a. kohtumäärusega otsustas kohtuametnik lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ning anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-09-11130/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leidis, et Osaühingu Ilutulestiku Keskus Arnika avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ja hagilt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 27.08.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati 15.09.2009. a hageja asukohas kätte sekretärile. TsMS § 319 lg 1 alusel loeb kohus puuduste kõrvaldamise määruse hagejale kättetoimetatuks 15.09.2009. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-11130

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11130 Tsiviilasi Osaühing Ilutulestiku Keskus Arnika hagi Pelle Kaubamaja Osaühingu vastu 4201,60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Ilutulestiku Keskus Arnika (registrikood xxxxxxxx; asukoht Tallinna 69, Viljandi 71018); esindaja: Eduard Tani

Kostja: Pelle Kaubamaja Osaühing (registrikood xxxxxxxx; asukoht Kesk 6, Põltsamaa 48105) Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Osaühing Ilutulestiku Keskus Arnika hagi Pelle Kaubamaja Osaühingu vastu 4201,60 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Osaühing Ilutulestiku Keskus Arnika esitas Pelle Kaubamaja Osaühingu vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 4201,60 krooni ja tasutud riigilõivu 750 krooni nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite blanketiga kostjale. Kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles teatas, et tunnistab nõuet osaliselt. 11.06.2009.a. kohtumäärusega otsustas kohtuametnik lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ning anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus leidis, et Osaühingu Ilutulestiku Keskus Arnika avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ja hagilt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 27.08.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati 15.09.2009. a hageja asukohas kätte sekretärile. TsMS § 319 lg 1 alusel loeb kohus puuduste kõrvaldamise määruse hagejale kättetoimetatuks 15.09.2009. a.

Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Haide Rimmel kohtunik