Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-8548/15 AI generated

2-09-8548/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-8548/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2009. a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi N N hagi MTÜ EKLF vastu MTÜ EKLF 30.12.2008.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Menetusosalised ja nende esindajad Hageja: N N (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Natalja Santaševa (Lotuse Õigusabi OÜ, asukoht Väike –Ameerika 8-114, 10129 Tallinn) Kostja: EKLF(M Ü, registrikood xxx, asukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-09-8548/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kostja võttis hagi kohtuistungil õigeks. Menetluskulude arvestust ei ole hageja kohtule selleks antud tähtajaks esitanud. Kohtu seisukohad TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Eeltoodust lähtuvalt annab kohus seisukoha üksnes menetluskulude osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-09-8548

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja ohtunik Epp Haabsaar Otsuse tegemise aeg ja koht

05.11. 2009. a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi N N hagi MTÜ EKLF vastu MTÜ EKLF 30.12.2008.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Menetusosalised ja nende esindajad Hageja: N N (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Natalja Santaševa (Lotuse Õigusabi OÜ, asukoht Väike –Ameerika 8-114, 10129 Tallinn) Kostja: EKLF(M Ü, registrikood xxx, asukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Poolte taotlus rahuldada ning lahendada asi kirjalikus menetluses. Hagiavaldus rahuldada õigeksvõtu alusel ning tunnistada MTÜ EKLF 30.12.2008. a üldkoosoleku otsus kehtetuks.

Menetluskulud jätta kostja kanda.Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Kostja võttis hagi kohtuistungil õigeks. Menetluskulude arvestust ei ole hageja kohtule selleks antud tähtajaks esitanud. Kohtu seisukohad TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Eeltoodust lähtuvalt annab kohus seisukoha üksnes menetluskulude osas.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174.1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Menetluskulude rahaline väljamõistmine ei ole võimalik, sest hageja jättis menetluskulude arvestuse kohtule tähtajaks esitamata. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuid jätab nende rahalise suuruse otsuses määramata.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg

1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

kohtunik

E. Haabsaar