2-09-48900/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-48900 Määruse tegemise kuupäev ja koht

20. oktoobril 2009, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Narva kohtutäituri Andrei Krek avaldus A N vara nimekirja esitamise tagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva kohtutäitur Andrei Krek (asukoht Puškini 14; 20308 NARVA; e-mail: andrei.krek@taitur.just.ee) Asjast puudutatud isik: võlgnik: A N (ik XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik: sissenõudja: O K (ik XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Hagita menetlus Asja läbivaatamise kuupäev 20.10.2009, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Muttonen Istungil osalenud isikud Avaldaja ja võlgnik Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta kohtutäitur Andrei Kreki avaldusest loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-48900 Andrei Kreki taotluses võlgniku A N vara nimekirja esitamise tagamisest TMS § 61 korras.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud kannavad menetlusosalised ise.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus tuvastas:

Tsiviilasi nr 2-09-48900

2(2) 28.09.2009.a esitas kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse võlgniku A N vara nimekirja esitamise tagamisest TMS § 61 korras. Viru Maakohtu 01.10.2009.a määrusega võeti taotluse menetlusse.

20.10.2009 kohtuistungil loobus kohtutäitur oma taotlusest, kuna võlgnik ilmus kohtusse ja enne seda esitas kohtutäiturile nõutud vara nimekirja. Kohtutäitur kinnitas, et taotlusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud. Võlgnik nõustus menetluse lõpetamisega ja ka kinnitas, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud.

Kohus leidis:

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik