2-09-23361/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots

Kohtuotsuse 26.10.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-09-23361

Tsiviilasi OÜ Rakvere Elamuhooldus hagi J Š vastu võlgnevuse

12 775,80 krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: OÜ Rakvere Elamuhooldus (reg.kood 10267448, asukoht Kunderi 6 Rakvere). Lepinguline esindaja: van.adv. Kristel Vedro, asukoht: Lai 11, 44308 Rakvere. KOSTJA: J Š (isikukood: xxxx elukoht: xxxx). Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

10 617.- krooni

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista J Š J Š J Š J Š`lt `lt `lt `lt OÜ Rakvere Elamuhooldus OÜ Rakvere Elamuhooldus OÜ Rakvere Elamuhooldus OÜ Rakvere Elamuhooldus kasuks asuks asuks asuks 12

12 775,80 775,80 775,80 775,80 (kaksteist kaksteist kaksteist kaksteist tuhat tuhat tuhat tuhat seitse seitse seitse seitsesada sada sada sada seitsekümmend viis seitsekümmend viis seitsekümmend viis seitsekümmend viis krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 80 senti senti senti senti).

Jätta hagej Jätta hagej Jätta hagej Jätta hageja menetluskulud kostja menetluskulud kostja menetluskulud kostja menetluskulud kostja J Š J Š J Š J Š kanda. kanda. kanda. kanda.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista J Š J Š J Š J Š`lt OÜ Rakvere Elamuhooldus kasuks tasutud riigilõivu katteks 3 `lt OÜ Rakvere Elamuhooldus kasuks tasutud riigilõivu katteks 3 `lt OÜ Rakvere Elamuhooldus kasuks tasutud riigilõivu katteks 3 `lt OÜ Rakvere Elamuhooldus kasuks tasutud riigilõivu katteks 3 000. 000. 000. 000.- (kolm tuhat krooni). (kolm tuhat krooni). (kolm tuhat krooni). (kolm tuhat krooni).

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kät Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kät Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kät Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tetoimetamisest tetoimetamisest tetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud

30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud

30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud

30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkon apellatsioonikaebus Tartu Ringkon apellatsioonikaebus Tartu Ringkon apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. nakohtule. nakohtule. nakohtule.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale esindajale esindajale esindajale ja kostjale. ja kostjale. ja kostjale. ja kostjale.

Hageja nõue: Hageja nõue: Hageja nõue: Hageja nõue: 21.05.2009.a. on hageja esitanud Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks eluruumi halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse summas 10 617.- krooni ja viivise summas 2 158,80 krooni. Hagiavalduse kohaselt on xxxx korteri omanik kostja. Kostja on kohustatud tasuma vastavalt Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 ja 2 osutatud teenuste eest. Kuna kostja ei ole oma seadusest tulenevaid kohustusi täitnud, siis hageja nõuab kostjalt tema kohustuste täitmist.

Kostja vastuväiteid: Kostja vastuväiteid: Kostja vastuväiteid: Kostja vastuväiteid: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega kohtukordniku kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 09.06.2009.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 25.06.2009.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja volitatud esindaja on taotlenud asja lahendamist tagaseljaotsusega ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtu otsuse põhjendused Kohtu otsuse põhjendused Kohtu otsuse põhjendused Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Hagi kuulub rahuldamisele avalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Korteriomandiseaduse § 13 kohaselt peab korteriomanik tasuma maksed, mis on seotud korteriomandiga. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 410, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 26. veebruaril 2010. a.

26. veebruaril 2010. a.

26. veebruaril 2010. a.

26. veebruaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne