2-09-32769/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedT Ä I E N D A V K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated2-09-32769/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: T Ä I E N D A V K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
T Ä I E N D A V K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2009.a Pärnu Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-32769 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi KP vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 9413.34 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS, asuk. Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Silva Kark Kostja: KP Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Täiendada 19.10.2009.a. Pärnu Maakohtu tagaseljaotsust maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel kostja vastu tsiviilasjas nr 2-09-6037 hageja poolt tasutud riigilõivu jätmisega kostja kanda. Määrata täiendavaks kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 750 (seitsesada viivkümmend) krooni ning mõista nimetatud summa KPlt Swedbank Liising AS kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva
lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 19.10.2009.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus Swedbank Liising AS hagi KP vastu, jättes menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse eistamisel kostja vastu hageja poolt tasutud riigilõivu osas võttis kohus seisukoha, et
maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 750 krooni kostjalt väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesoleva hagi näol ei ole tegemist võlgniku vastuväite korral hagimenetlusse üle tulnud asjaga. Maksekäsu kiirmenetluses jäetud hageja avaldus kohtunikuabi 15.06.2009.a määrusega nr 2-09-6037 rahuldamata TsMS §-le 483 lg 2 p 3 kohaselt ning asja menetlus seega lõpetatud, millest tulenevalt ja lähtuvalt TsMS § 172 lg 9 mõttest käesoleva menetluse raames kohus eeltoodud riigilõivu kostjalt välja ei mõista.
21.10.2009.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse nimetatud riigilõivu osas täiendava otsuse tegemiseks. Taotluse kohaselt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 144 p 7 kohaselt on kohtuväline kulu maksekäsu kiirmenetluse kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. 13.06.2008 esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 9101.52 krooni ja menetluskulu summas 750 krooni väljamõistmiseks. 15.06.2009 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse tsiviilasiasi nr 2-09-6037 kostja vastu rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei õnnestunud kätte toimetada. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 08.07.2009.a, seega ühe kuu jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu, mistõttu kuulub hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 750 krooni osas kostjalt välja mõistmisele.
Kohtu seisukoht
Kohtus tutvunud kostja taotlusega täiendava kohtuotsuse tegemiseks käesolevas asjas, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 448 lg 1p 1 järgi võib asja lahendanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuväline kulu maksekäsu kiirmenetluse kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetlus tsiviilasijas nr 2-09-6037 on jäetud TsMS §-le 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata 15.06.2009.a, hageja on määruse kätte saanud seisuga 01.07.2009.a. Käeosoleva nõude aluseks olev hagiavaldus on esitatud kohtule 10. juulil 2009.a. Seega tuleb vastavalt hageja taotlusele määrata täiendavaks kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 750 krooni ning mõista nimetatud summa KPlt Swedbank Liising AS kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 2).
Rein Pokk Kohtunik