Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-19851/17 AI generated

2-07-19851/17 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-07-19851/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 31.03.2009 otsusega rahuldati hagi ja mõisteti OÜ-lt Benalder Korteriühistu Killustiku 5 kasuks välja 248 846,53 krooni. Menetluskulud jäid OÜ Benalder kanda. 27.05.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtule OÜ Benalder seaduslikult esindajalt Harri Sikkalt taotlus apellatsioonitähtaja pikendamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-19851/17 · Tallinna Ringkonnakohus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. OÜ Benalder oli kohustatud esitama korrektne nõuetele vastav apellatsioonkaebus ja tasuma 25 000 krooni suurune riigilõiv 3 kuu jooksul 07.07.2009 määruse apellandile kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole 07.07.2009 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Keywords

AI generated
lack of entitlement insufficiently substantiated grievance bank charges expenditure authorization authority cash book reimbursement of social assistance
AI generated
202446531
3-17-453/2
108689725
2-06-29345/15
148683347
2-14-55911/3
114611263
2-13-29697/10
110018159
3-11-195/36

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-19851

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-19851 Tsiviilasi Korteriühistu Killustiku 5 hagi Osaühingu Benalder vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 31.03.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu Benalder apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Killustiku 5 (registrikood 80226356, asukoht Killustiku 5-4, Tallinn), esindaja Natalja Lausmaa; Kostja Osaühing Benalder (registrikood 10402946, asukoht Killustiku 5-13, Tallinn), esindaja Harri Sikka. RESOLUTSIOON

1. Jätta Osaühingu Benalder apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.

Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 31.03.2009 otsusega rahuldati hagi ja mõisteti OÜ-lt Benalder Korteriühistu Killustiku 5 kasuks välja 248 846,53 krooni. Menetluskulud jäid OÜ Benalder kanda.

2. 27.05.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtule OÜ Benalder seaduslikult esindajalt Harri Sikkalt taotlus apellatsioonitähtaja pikendamiseks.

3. 09.06.2009 Tallinna Ringkonnakohus vastas eelnimetatud taotlusele, et OÜ-l Benalder on soovi korral õigus taotleda apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist, esitades avalduse selle kohta koos apellatsioonkaebusega.

4. 22.06.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtule OÜ Benalder apellatsioonkaebus.

5. 07.07.2009 jättis Tallinna Ringkonnakohus OÜ Benalder apellatsioonkaebuse käiguta, kohustas OÜ-d Benalder esitama korrektne nõuetele vastav apellatsioonkaebus ning tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 25 000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 3 kuu jooksul käesoleva määruse ärakirja

2(2) kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale.

6. OÜ Benalder seaduslik esindaja Harri Sikka sai Tallinna Ringkonnakohtu 07.07.2009 määruse kätte 14.07.2009. Seega oleks tulnud apellatsioonkaebuses esinenud puudus kõrvaldada hiljemalt 15.10.2009.

Ringkonnakohtu seisukoht

7. Ringkonnakohus leiab, et Harri Sikka apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. OÜ Benalder oli kohustatud esitama korrektne nõuetele vastav apellatsioonkaebus ja tasuma 25 000 krooni suurune riigilõiv 3 kuu jooksul 07.07.2009 määruse apellandile kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole 07.07.2009 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Iko Nõmm

Gaida Kivinurm

Mare Merimaa