2-05-2602/27 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-2602

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-2602

Tsiviilasi NTS.A. hagi aktsiaseltsi S vastu lepingulise kohustuse täitmise nõudes koos alternatiivnõudega kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NTS.A. (xxx); hageja esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman ja Co ); kostja aktsiaselts S (registrikood xxx asukoht xxx); kostja esindajad vandeadvokaadid Raivo Laus ja Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid ).

Kohtuistungi toimumise aeg

19. oktoober 2009

Istungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman; hageja seaduslik esindaja juhatuse liige MO; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige SS; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raivo Laus; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Väli.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada NTS.A. ja aktsiaseltsi S vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja tasub hagejale 55 000 USD 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest;

1.1 pooled on nõus, et tasu toimuks dollarites ja ei ole huvitatud selle kursi näitamisest eesti kroonides, kuna kurss pidevalt muutub;

1.2 poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

2-05-2602

II. Lõpetada menetlus NTS.A. hagis aktsiaseltsi S vastu kohustuse täitmise nõudes koos alternatiivnõudega kahjuhüvitise väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada kostja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks vastuhagi esitamise eest

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kostjale pool riigilõivust vastuhagi esitamise eest s.o 36 500 krooni aktsiaseltsi S arvelduskontole aktsiaseltsis Swedbank

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on NTS.A. hagi aktsiaseltsi S vastu lepingulise kohustuse täitmise nõudes koos alternatiivnõudega kahjuhüvitise väljamõistmiseks.

19.10.2009 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja lepinguline esindaja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Advokaadibüroo Teder Glikman & Partnerid tasus 20.06.2005 arvelduskontolt

2-05-2602

aktsiaseltsis SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv NTS.A hagi esitamisel) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 189 000 krooni. Vastavalt hageja lepingulise esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AB Greinoman & Co arvele Handelsbanken.

Kuivõrd käesoleva kohtumääruse vormistamise ajaks ei ole hageja lepinguline esindaja esitanud 19.10.2009 toimunud kohtuistungil lubatud advokaadibüroo Teder Glikman & Partnerid kinnitust ning nõusolekut riigilõivu tagastamise osas AB Greinoman & Co arvele, siis lahendab kohus hageja riigilõivu tagastamise küsimuse eraldi määrusega, peale kõnealuse kinnituse saamist.

Aktsiaselts S tasus 30.12.2005 riigilõivu arvelduskontolt aktsiaseltsis Swedbank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv AS S vastuhagi esitamisel ts. asjas nr 2/1- 785/05/V) vastuhagi esitamise eest 73 000 krooni.

Aktsiaseltsi S loobus vastuhagist NTS.A. vastu vastavasisulise avalduse alusel, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 36 500 krooni. Vastavalt kostja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda aktsiaseltsi S arvelduskontole aktsiaseltsis Swedbank

Hageja ja kostja on kohtule esitatud kokkuleppes palunud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik