2-08-41898/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-41898

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2009.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-08-41898 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi UxxxxMxxxx vastu võlgnevuse 2283,90 krooni ja viivise 2282,90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); Kostja: UxxxxMxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja UxxxxMxxxx vahel 05.10.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:

1.1. Uxxx Mxxxxxtunnistab OÜ Aktiva Finants nõuet ja kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2283,90 krooni, viivisevõla katteks 2282,90 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 7566,80 krooni.

1.2. Uxxx Mxxxx kohustub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenumbriga 703435480 alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtaeg Summa 05.11.2009. a 1400 krooni 05.12.2009. a 1400 krooni

2 (3) 05.01.2010. a 1400 krooni 05.02.2010. a 1400 krooni 05.03.2010. a 1400 krooni 05.04.2010. a 566,80 krooni

1.3. Uxxx Mxxxxxpoolt kompromissilepingust tuleneva makse tasumisega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Uxxx Mxxxx vastu võlgnevuse 2283,90 krooni ja viivise 2282,90 krooni nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ Aktiva Finants pangakontole nr 332066230003 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 (viissada) krooni. Maksekorraldusel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-08-41898, riigilõivu osaline tagastamine“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik OÜ Aktiva Finants esitas 12.07.2008. a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Uxxx Mxxxx vastu temalt põhivõla 2283,90 krooni ja viivise 2282,90 krooni saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles teatas, et ta nõuet ei tunnista. 06.08.2009. a määrusega lõpetas kohtuametnik maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks kohtus hagimenetluses. OÜ Aktiva Finants esitas 28.08.2009. a kohtule hagiavalduse UxxxxMxxxx vastu mobiilsideteenuste liitumislepingust tuleneva võla 2283,90 krooni ja viivise 2282,90 krooni nõudes. Kostja Uxxx Mxxxx teatas 21.09.2009. a kirjalikus vastuses, et on hagiga nõus ja soovib võla hagejale tasuda. Kostja avaldas soovi sõlmida hagejaga võla tasumise kokkulepe. Kohus edastas kostja vastuse hagejale ja andis tähtaja läbirääkimiste pidamiseks ja võimalusel kompromissi sõlmimiseks.

16.10.2009. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 05.10.2009. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja

433. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

3 (3) kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja esindustasu. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 10.07.2008. a riigilõivu 250 krooni ja 25.08.2009. a riigilõivu 750 krooni. Kokku on tasutud riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni OÜ Aktiva Finants pangaarvele nr 332066230003.

Maimu Laumets Kohtunik