Legislator Case Law & Legislation
2-08-85379/5 AI generated

2-08-85379/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-85379/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Vladimir Tammeaidilt põhivõlg 2252.12 krooni ja viivis 2251.12 Vladimir Tammeaidilt menetluskulu 1200.- krooni (üks tuhat kakssada krooni)

Legislator headnote

AI generated

2-08-85379/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Vladimir Tammeaidilt põhivõlg 2252.12 krooni ja viivis 2251.12 Vladimir Tammeaidilt menetluskulu 1200.- krooni (üks tuhat kakssada krooni)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-85379

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

22. oktoober 2009 kell 14.00, Tartu kohtumaja

kantselei

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi Vladimir Tammeaidi vastu

4503.24 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Aktiva Finants OÜ (rk 10746479; asukoht

Jõe 3, Tallinn)

hageja

esindaja:

Silver

Eensaar

(postiaadress

OÜ Julianus

Inkasso,

Jõe

3,

Tallinn;

e-post

inkasso@julianus.ee)

kostja: Vladimir Tammeaid

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vladimir Tammeaidilt põhivõlg 2252.12 krooni ja viivis 2251.12

krooni, kokku 4503.24 krooni (neli tuhat viissada kolm krooni ja kakskümmend neli

senti) OÜ Aktiva Finants kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta

kõik

menetluskulud

Vladimir

Tammeaidi

kanda.

Välja

mõista

Vladimir Tammeaidilt menetluskulu 1200.- krooni (üks tuhat kakssada krooni)

OÜ Aktiva Finants kasuks.

5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse kättetoimetamine

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2/2

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või

tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420 lg 1, § 442 lg 6, §

630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1, 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

11. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 1200 krooni

järgmiselt:

11.1. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 250 krooni, TsMS § 144 p 7 alusel maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni;

11.2. hageja õigusabikulu 700 krooni. Arvestades TsMS § 175 lg-t 1, nõude olemust,

hageja esindaja töö mahtu ja keerukust (hageja esindaja on esitanud üksnes

trafaretse hagiavalduse koos lisadega; kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata) ei pea kohus põhjendatuks ega vajalikuks hageja

õigusabikulu summas 2500 krooni.

Kohtunik