2-08-85379/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Vladimir Tammeaidilt põhivõlg 2252.12 krooni ja viivis 2251.12 Vladimir Tammeaidilt menetluskulu 1200.- krooni (üks tuhat kakssada krooni)
Legislator headnote
AI generated2-08-85379/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Vladimir Tammeaidilt põhivõlg 2252.12 krooni ja viivis 2251.12 Vladimir Tammeaidilt menetluskulu 1200.- krooni (üks tuhat kakssada krooni)
Full text
Tsiviilasi nr 2-08-85379
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik
menetlus
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
22. oktoober 2009 kell 14.00, Tartu kohtumaja
kantselei
Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ hagi Vladimir Tammeaidi vastu
4503.24 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Aktiva Finants OÜ (rk 10746479; asukoht
Jõe 3, Tallinn)
hageja
esindaja:
Silver
Eensaar
(postiaadress
OÜ Julianus
Inkasso,
Jõe
3,
Tallinn;
e-post
inkasso@julianus.ee)
kostja: Vladimir Tammeaid
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Vladimir Tammeaidilt põhivõlg 2252.12 krooni ja viivis 2251.12
krooni, kokku 4503.24 krooni (neli tuhat viissada kolm krooni ja kakskümmend neli
senti) OÜ Aktiva Finants kasuks.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta
kõik
menetluskulud
Vladimir
Tammeaidi
kanda.
Välja
mõista
Vladimir Tammeaidilt menetluskulu 1200.- krooni (üks tuhat kakssada krooni)
OÜ Aktiva Finants kasuks.
5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Otsuse kättetoimetamine
6. Toimetada otsus kätte pooltele.
Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
2/2
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või
tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada
väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse
kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus
rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata
jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui
100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et
ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420 lg 1, § 442 lg 6, §
630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1, 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja
põhjendava osa.
11. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest
lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 1200 krooni
järgmiselt:
11.1. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 250 krooni, TsMS § 144 p 7 alusel maksekäsu
kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni;
11.2. hageja õigusabikulu 700 krooni. Arvestades TsMS § 175 lg-t 1, nõude olemust,
hageja esindaja töö mahtu ja keerukust (hageja esindaja on esitanud üksnes
trafaretse hagiavalduse koos lisadega; kohus lahendab asja kirjalikus menetluses
kohtuistungit pidamata) ei pea kohus põhjendatuks ega vajalikuks hageja
õigusabikulu summas 2500 krooni.
Kohtunik