Legislator Case Law & Legislation
2-09-36833/3 AI generated

2-09-36833/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-36833/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-36833

Legislator headnote

AI generated

2-09-36833/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-09-36833

Keywords

AI generated
debt settlement satisfaction of claim termination of dispute after payment suspension of payments unpaid licensing royalties continuation of therapeutic measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-36833

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-36833

Määruse kuupäev

Jõhvi, 22. oktoober 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi A.Z.`i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 072/2005/4713.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon 1. Keelduda A.Z.`i (isikukood xxx) taotluse täiteasjas nr. 072/2005/4713 täitemenetluse lõpetamise nõudes, menetlusse võtmisest ja tagastada taotlus avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. A.Z. esitas Viru Maakohtule taotluse tema suhes alusteatud täitemenetluste lõpetamisest lõpetamiseks, millest täiteasjas nr. 072/2005/4713 täitemeneluse lõpetamise taotluse lahendamiseks avati tsiviilasi 2-09-36833. Täitemenetluse täiteasjas nr. 072/2005/4713 algatas 29.11.2005.a kohtutäitur Risto Kütt Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/29-10294/04 Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud kohtukulu 159.80 krooni sissenõudmiseks.

2. Viru Maakohtu 09.09.2009.a kohtumäärusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st. taotluselt 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et kohtu määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse taotlus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

2-09-36833

2 (2) 3. Väljastusteate kohaselt avaldaja sai kohtumääruse kätte 16.09.2009.a isiklikult, kuid avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS §147 lg1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

6. Riigilõivuseaduse (RLS) §56 lg22 alusel hagita asjas tasutakse riigilõivu 1 000 krooni. Vastavalt TsMS §371 lg1 p10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

7. TsMS §3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

8. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 09.09.2009.a määruses äramärgitud puudusi. Riigilõivu tasumata jätmise tõttu jätab kohus taotluse menetlusse võtmata ja tagastab selle esitajale. TsMS §372 lg6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslike alustel TsMS §372 lg5, §463 lg1, §465, §660 lg1, §661 lg2 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik